Discusión:Mago

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Magi no es Magician[editar]

La página en inglés a la que se remite cuando se presiona "English" en la columna izquierda debería ser https://en.wikipedia.org/wiki/Magi y no la actual según el texto de esta página en castellano.

Para la acepción contenida en https://en.wikipedia.org/wiki/Magician se puede ofrecer un vínculo.

Además estoy totalmente de acuerdo con lo que dice Wahibo sobre Brujo/Mago/Hechicero, es mejor consultar la etimología para luchar contra la corriente simplista que primero fuerza sinónimos y temina por reducir el vocabulario con la inevitable consecuencia de obscurecer el lenguaje y volverlo falto de contenido.

--Visigodo Latino (discusión) 20:50 5 nov 2015 (UTC)[responder]

Bruja/Maga/Hechicera y Brujo/Mago/Hechicero[editar]

Creo que la diferenciación entre mago para el masculino y bruja para el feminino no es del todo correcta. De hecho, existen las tres palabras en sus respectivos géneros, por lo que creo que la diferencia es más bien de intención y, en su caso, connotación. Creo que sería más acertado, al menos según la RAE, indicar que mago es un término más neutro, si no incluso positivo, mientras que brujo/a hace referencia a la magia oscura/negra/mala, en relación a los vínculos diabólicos. En algún lugar entre ellos, estaría Hechicero/a, que simplemente indica que tiene poderes sobrenaturales.

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=bruja

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=maga

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=hechicero

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=hechizar

Wahibo (discusión)

De hecho mago/a hace referencia a gente que no hace magia pero que intenta divertirse con su público mediante un truco o trampa Anónimo7538 (discusión) 00:19 20 ago 2019 (UTC)[responder]

"El mejor y más divertido..."[editar]

He quitado las calificaciones del juego de rol en la edad moderna, pues considero que son opiniones personales, y no responden a la objetividad que requiere Wikipedia. Wahibo (discusión)

Terroristas cristianos y antisemitismo.[editar]

Determinadas afirmaciones del artículo son claramente opiniones sesgadas del autor, sin estar basadas en fuentes:

- por ello los judíos (una entidad social ficticia, creada como estereotipo social por los terroristas cristianos)

- De la importancia estratégica de Jerusalén en tiempos de Jesús proviene el antisemitismo.

- cuando los reyes magos adoraron a Jesús lo marcaron como apócrifo y demoníaco.

Frases de este tipo son más propias de un libro de charlatanería que de un artículo de wikipedia, que debe ser neutral, relevante y basado en fuentes. — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.35.250.107 (disc.contribsbloq).

Efectivamente esa información se debió a ediciones vandálicas. Ya las revertí, gracias por avisar. --Soulreaper [mensajes] 16:11 28 jul 2017 (UTC)[responder]

Tambien hay un videojuego que se llama Mago.[editar]

Hola, podrian hacer otro articulo sobre ese juego? Gracias. Timi3784 (discusión) 12:37 19 ene 2023 (UTC)[responder]