Discusión:Luisito Comunica

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Término "Youtuber"[editar]

@Victor Gibby: El término Youtuber debe incluirse en sus ocupaciones porque es una de sus actividades principales. Dices que es "ambiguo" pero solamente hace falta hacer click en la palabra para informase de lo que es un Youtuber. --I Mertex I (discusión) 04:55 11 abr 2020 (UTC)[responder]

@I Mertex I: Comprendo que su actividad como youtuber es una de las cosas más relevantes que tiene (deduciendo subjetivamente), y eso se aclara en la introducción, sin embargo el término sigue siendo ambiguo, lo que provoca que no de una adecuada parcialidad incluyendolo de esa manera; ¿Es más importante su actividad en YouTube que en Instagram? ¿Acorde a qué?. Para que el articulo cuente con una parcialidad apropiada entonces se tendría que colocar todos los medios sociales de la persona, o de manera más adecuada generalizarlo con el término de bloguero. Victorgibby 20:50 12 abr 2020 (UTC)[responder]
@Victor Gibby: No estoy entendiendo, ¿El problema es que es ambiguo o el problemas es que es parcializado? --I Mertex I (discusión) 20:58 12 abr 2020 (UTC)[responder]
En este caso la ambigüedad del término youtuber provoca imparcialidad. Victorgibby 21:04 12 abr 2020 (UTC)[responder]
Se le conoce más por ser youtuber que por otra cosa. El ganó notoriedad por grabar videoblogs y publicarlos en youtube. Por eso es que la parcialidad está justificada. --I Mertex I (discusión) 21:19 12 abr 2020 (UTC)[responder]
No, eso no es parcialidad (2). Victorgibby 21:24 12 abr 2020 (UTC)[responder]
Yo pensé que lo decías en este sentido. La prensa lo reconoce como "youtuber"[1][2][3][4][5][6]; sin embargo, no he visto que se refieran a el como "instagramer". Por eso es que es más importante su actividad en YouTube que en Instagram. --I Mertex I (discusión) 21:43 12 abr 2020 (UTC)[responder]
Parcialidad y parcializar siguen teniendo el mismo sentido. Como comente, el término youtuber no es incorrecto, pero produce imparcialidad por el modo en el que se quiere incorporar. Más allá de lo que exponen otros medios tenemos que adaptarnos a las normas de Wikipedia (WP:PVN y WP:PA [en este sentido hacia YouTube]) por lo puntos que he mencionado anteriormente. Victorgibby 22:07 12 abr 2020 (UTC)[responder]

Discrepancia con la plantilla de sin relevancia[editar]

A raíz de la plantilla colocada por Yaircohen90, vengo a manifestar mi desacuerdo por dicha plantilla. El youtuber es relevante dentro del medio, tal cual lo demuestran las referencias que posee y por lo tanto, posee un lugar válido en la enciclopedia. Si bien el artículo podría necesitar algunas referencias adicionales, considero que no es para SRA directo y en su lugar debiese ir la plantilla {{Referencias adicionales}}. Además, hace no muchos meses pasó por una consulta de borrado cuya opción mayoritaria y posterior resultado fue "Mantener" (como se puede observar al inicio de la discusión). Por último, hago mención al creador del artículo, LocoWiki, a quién se le debería haber avisado en primer lugar sobre la colocación de la plantilla, como dictan las instrucciones. --ZebaX2010 Controller.svg [PRESS START] 06:36 22 abr 2020 (UTC)[responder]

Bandalismo con su edad[editar]

Por favor bloquear la edición en está página por que ha sido vandalizada muchas veces... — El comentario anterior sin firmar es obra de Iangelromero (disc.contribsbloq). 22:15 3 jul 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Luisito Comunica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:32 27 jul 2020 (UTC)[responder]

Disrinciones[editar]

Error de tipeo: distinciones. 190.245.243.65 (discusión) 04:05 15 ene 2022 (UTC)[responder]

Yes check.svg Corregido: el error ya ha sido subsanado. Gracias por tu mensaje. Lukecody (discusión) 04:12 15 ene 2022 (UTC)[responder]