Discusión:Lourdes García Sogo

¿Qué es una biografía?

Por biografía se entiende la vida completa en la la historia vital de una persona. Si Lourdes García Sogo es enciclopédicamente relevante, ¿qué datos hay sobre su vida personal, aparte de los de su vida profesional? ¿Ninguna, en ningún sitio? Entonces, ¿qué relevancia puede tener una persona anónima, reflejada solo en las obras profesionales reconocidas? Creo que Wikipedia no se debería prestar para que se puedan promocionar a las personas aparentemente irrelevantes. --Paso del lobo (discusión) 09:47 29 ago 2017 (UTC)

No doy crédito a lo que dices, "Paso del lobo". No sé si esta señora es, o no, relevante para Wikipedia; tendría que leer más artículos sobre otras personas arquitectas y comparar. Pero, ¿a cuento de qué viene lo de la vida personal? Para que una persona arquitecta se pueda considerar relevante, ¿hay que saber si está casada, si tiene hijos, si juega al golf, si se tiñe el pelo? Y una artículo sobre un profesional o artista, ¿no se considera interesante o válido si solo habla de sus logros profesionales? Repito: no doy crédito. ¿Será una broma?--Calypso (discusión) 12:02 21 ago 2019 (UTC)

He ido a la lista de arquitectos españoles del siglo XX y he mirado los primeros tres artículos. En ninguno de ellos se habla de otra cosa que de la vida profesional (o, en su caso, política) de estos profesionales. Y en mí va ganando fuerza la sospecha de que "Paso del lobo" (bonita traducción de Wolfgang, por cierto) no habla en serio.--Calypso (discusión) 12:17 21 ago 2019 (UTC)