Discusión:Lolita (novela)

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

¡por dios que alguien reestructure esta sinopsis!

Que se delimite bien el resumen del texto y se quite lo que es directamente biografia del autor! para eso se le crea su propia pagina.


Yo me basé en la imágen del director de la película Adryan Lyne. En el sentido de un profe inglés, que se encuentra en una realidad distinta en norteamérica, el cual conoce a una chica bastante "moderna" y la cual provoca distintas actitudes que no podrían ser "bien vistas" en otras circunstancias, como es la ducación victoriana de este "profesor".

Sé que el guión de esta película fue estructurada para ser provocativa y "escandalosa" pero, aún así creo que es un avance respecto del guión original, de stanley kub

Busco ayuda necesito que alguién, que leyó Lolita Vladimir Nabocov , tenga un resumen es para una persona espacial...sos

Hola. tengo algunos puentos de discrpancia. primero falta la cita de quien dijo que lolita es un cunjunto de anagramas. la personalidad de humbert acaba por no desvelarse enfermiza y no se trata de decir que es un pedofilo enfermo. (permite sin problemas a lolita quedarse con su nuea pareja) me parece exagerada la comparacion de llolita con las musas de petrarca etc pues a humbert le gustan las niñas en general siempre que sean ninfulas. basandome n eto realizo algunos cambios. gracias--Wikiflautico (discusión) 21:31 19 feb 2008 (UTC)

Perdón pero discrepo totalmente con el comentario anterior. ¿Humbert no es un enfermo? ¿Un tipo que prácticamente secuestra a una niña y se la lleva en una huida loca a lo largo y ancho de los EEUU? ¿Que miente, manipula, aterroriza e incluso en algún caso agrede sexualmente a la que considera en el fondo como su juguete sexual? La niña parece muy espabilada pero...¿tiene realmente alguna oportunidad frente a él? Se casa con su madre, se aprovecha de la muerte de esta sin el menor cargo de conciencia, planea todo meticulosamente...No dudo de que es un psicópata encantador, pero un psicópata al fin y al cabo. Al final permite a Lolita quedarse con su nueva pareja por que ya no es una niña y por lo tanto no le interesa.

Es absurdo que este artículo incluya un comentario negativo sobre Ada o el Ardor, una de las mayores novelas de la literatura rusa.

No neutral[editar]

Coloco la plantilla de no neutralidad por frases como estas, entre otras muchas,

  • De todas las novelas que escribió Vladimir Nabokov, Lolita aparece como la más completa y fascinante a la vez
  • una proeza verbal, todo un ejemplo de sutileza aderezado con sonoras frases en francés

No se ajusta a lo que debería ser un artículo enciclopédico. Hentzau (discusión) 13:02 2 nov 2008 (UTC)

¿Una lolita?[editar]

Simplemente aconsejar que se retire la foto que se muestra en el articulo, por ser un nefasto ejemplo, si se le puede dar la categoría de ejemplo, de lo que es una lolita. La imagen contradice el termino en cuestión. --88.17.146.107 (discusión) 01:06 18 feb 2009 (UTC)

El guión de Lolita y su consideración como novela erótica[editar]

El guión de la Lolita de Stanley Kubrick es del propio Vladimir Nabokov, no de Kubrick.

Me parece un disparate indicar que el género de Lolita es la novela erótica. No tiene nada de erótica: no existe ningún tipo de descripción que busque estimular la libido del lector.

¿¿¿Alquien se ha leído el libro????[editar]

La sección de la Trama del libro contiene un montón de errores, impropios de alguien que se haya leído el libro. Ahí van unos cuantos fallos:

- la convivencia de Humbert con Lolita sucede mientras reside en la casa con la madre, y no despúes de su muerte, como se da a entender.

-No se menciona que Humbert ya había estado casado cuando conoció a Lolita y su madre ni sus períodicos encierros en residencias mentales.

- Tan sólo existe un intento de Humbert por acostarse con Lolita, que consiste en mezclarle barbitúricos en su bebida. Todo lo que se desarrolla durante la convivencia anterior con la madre presente no puede catalogarse de intento.

- No se menciona en la trama que hubo dos períodos de viajes, entre los cuales Humbert y Lo se establecieron en un pueblo, donde daban a entender que eran padre e hija.

-Hasta el final de la trama no se menciona la debilidad de Humbert por las jovencitas adolescentes (las cuales el personaje califica con el término nínfulas), y esto es trascendental para entender la novela, pues motiva muchas de las acciones de Humbert desde el mismo inicio de la novela, y debería haberse explicado al principio. Tampoco se menciona su primer amor adolescente, que es el inicio de toda esta obsesión.

-Cuando Humbert vuelve a ver a Lolita, ni de coña lo hace solo para entregarle dinero. en cuanto recibe la carta de Lo, Humbert sólo piensa en volver a encontrarse con ella. Al mismo tiempo, decide cargarse a su marido, al que considera responsable de la huida de Lo. Se podría decir que el ojbetivo principal de reencontrarse con Lolita es asesinar al marido. Pero cuando encuentra a Lo, esta le cuenta que conoció a su marido después de su huida, y que el hombre con quien había huido era otra otra persona (el tal Quilty).

- La principal motivación de matar a Quilty no es redimirse, o vengar el sufrimiento de Lo, sino vengar que se la arrebatase de las manos. --Elsabio23 (discusión) 00:55 29 nov 2009 (UTC)

podria agregarse[editar]

podria agregarse que Emilie autumn tiene una cancion llamada gothic lolita, la que sin duda tiene mucho q ver con este libro Alizée tmb tiene una canción llamada lolita que fue nº1 http://es.wikipedia.org/wiki/Moi..._Lolita

Coincido con el primer comentario[editar]

Que alguien reescriba la sinopsis, he leido la obra y no tiene nada que ver la sinopsis, además la primera editorial era OLIMPIA según el autor comenta, además Dolores Haze, cuyo nombre real es y no LOLITA, tiene un hijo a los 17 años y ella no muere.

El autor pide que se publique la obra cuando Ella al final muera... no que muera cuando tenga su hijo...

En serio reescriban la sinopsis y lean la obra. El libro en sí, trata más alla de lo que hace Humbert... ¿Dónde esta la sinopsis del castigo y arresto de Humbert en Estados Unidos? hace falta más que eso.

Enya Ribba.


¿Género novela erótica?[editar]

Calificar la novela de Nabokov de "novela erótica" sólo puede entenderse como que quien lo dice así, no ha leído el libro. Aunque fue calificada de pornográfica en su momento (los años 50 en la puritana Estados Unidos), apenas contiene alusiones verdaderamente eróticas. Lo único "pornográfico" es la temática en sí (la pedofilia), pero no hay apenas referencias sexuales, por no decir que hay ninguna referencia sexual explícita. Se describe el éxtasis amoroso, la obsesión, el delirio... y muchas otras cosas, pero no el sexo. No se puede calificar de novela erótica. Lo de "tragicomedia"... tampoco estoy muy de acuerdo, pero desde luego es más acertado que "novela erótica".

Es lamentable que una novela tan influyente, de tantísima calidad técnica, estilística y literaria, una obra maestra del siglo XX, reciba un artículo de tan pésima calidad y tan breve en castellano en Wikipedia.

Basta con ir a la página de Wikipedia en inglés http://en.wikipedia.org/wiki/Lolita para ver lo que es un artículo que intenta honor a esta novela, la coloca sin ambages en su lugar de clásico contemporáneo, ofrece ciertos análisis del texto y su evolución posterior y le da el lugar que merece. Y por supuesto, no sitúa el género del libro dentro de la literatura erótica.

Cambios[editar]

Los cambios que hice vienen directamente de la novela. Blue Eagle 21063 (discusión) 23:21 19 abr 2016 (UTC)

Y las fuentes secundarias que demuestren lo que escribiste? No estas capacitado para hacer una análisis del libro, no podes agregar nada que no cuente con referencias de fuentes secundarias que comenten el libro. --Krujoski (discusión) 20:48 29 may 2016 (UTC)