Discusión:Logofagia

Logofagia es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 19 de junio de 2023 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 2 de agosto de 2023.

Revisión SAB 18 de junio de 2023

Hola, Martina Chenowitz. Gracias por tu aporte creando y presentando a AB este artículo sobre Retórica; no existe mucho sobre estos temas en Wikipedia, así que cada vez que aparece algo así pienso que hay que valorarlo mucho.

• En primer lugar, te quería comentar que la referencia 1, este enlace está caído. Se lo puede recuperar usando esta otra página. El procedimiento es simple: Se copia y pega la URL original, y luego se puede obtener un enlace a una versión anterior de la página, que sí podemos usar para que la información sea verificable.
• Me da la sensación de que todo el artículo se apoya en la obra de Túa Blesa. ¿No se podría buscar algún otro tipo de fuente para apoyar el texto? De hecho, una breve búsqueda en Google Académico arroja varios resultados con posibles papers que pueden usarse para ampliar el artículo, ya sea con ejemplos o con definiciones alternativas.
• Por lo que entiendo, el hápax se podría relacionar con las jitanjáforas, como la famosa de Mariano Brull. ¿Se podría investigar un poco al respecto? Ojo, es una hipótesis mía, quizás no hay nada escrito sobre esto. En ese caso, mejor no poner nada, porque Wikipedia es una fuente terciaria.
• Es importante que todas las referencias cuenten con su fecha de acceso.

Creo que cuando todos estos puntos estén resueltos, podemos pasar a la aprobación del AB.

Estoy disponible para cualquier consulta. Saludos y felicitaciones ;) Gaurī (★) 20:57 18 jun 2023 (UTC)

¡Hola, Gauri! Muchísimas gracias por tu revisión del artículo, las mejoras que has hecho en su formato y tus amables consejos. Ciertamente Túa Blesa es, si no me equivoco, quien ha dado nombre a este procedimiento retórico y quien lo divide en categorías, de ahí que el artículo se apoye mucho en su libro, aunque he recurrido a ejemplos diferentes a los que menciona él (siempre apoyándome en fuentes sólidas). Buscaré en cualquier caso definiciones alternativas o puntualizaciones teóricas que puedan aportar al artículo. También intentaré arreglar el enlace caído y las fechas de visionado -si tengo dudas con esto te preguntaré por aquí, gracias-. No había pensado en la jitanjáfora, seguramente haya algún “paper” que lo relacione con el hapax, echaré un ojo. Me alegro mucho de que el artículo te haya interesado :) Saludos cordiales! Martina Chenowitz (discusión) 07:46 19 jun 2023 (UTC)

Una pequeña duda: la fecha de acceso de las referencias, si las reviso ahora, ¿deberían ser la fecha en que anexé la referencia (en el momento de la escritura del artículo) o la fecha actual? Martina Chenowitz (discusión) 10:18 19 jun 2023 (UTC)

Hola de nuevo, Martina Chenowitz. Me alegro de que la revisión te sea útil y que sean cambios que se puedan hacer. Con respecto a tu consulta: yo pondría la fecha actual, porque implica volver a acceder a la referencia para ver si funciona el sitio web. Saludos y gracias ;) Gaurī (★) 16:44 19 jun 2023 (UTC)

Por cierto, encontré este paper, ¿te podrías fijar si sirve?. Gaurī (★) 16:54 19 jun 2023 (UTC)

Oh, pues sí me sirve, dado que hay pocas referencias a la narrativa vanguardista el ejemplo de “Larva” es muy oportuno! Lo incluiré, muchas gracias :D Martina Chenowitz (discusión) 17:57 19 jun 2023 (UTC)

Hola de nuevo. A lo largo de hoy he revisado el artículo, añadiendo las fechas de las consultas bibliográficas en línea y añadiendo algunas otras referencias bibliográficas (por ejemplo, respecto a la jintanjáfora o el célebre “glíglico” de Cortázar, hay un artículo que los relaciona explícitamente con el tema aludido). Si hay alguna cosa que merezca la pena cambiar o añadir -habría muchos más ejemplos, pero he intentado limitarme a algunos significativos, en función del valor “didáctico” del texto-, o algo que se me haya pasado, estaré encantada de modificarla. Muchas gracias :) Martina Chenowitz (discusión) 18:58 19 jun 2023 (UTC)

Con todos los cambios hechos y unas pequeñas modificaciones que hice, creo que el artículo está listo para ser AB. ¡Felicitaciones! Es el primer AB de Retórica (si no me confundo) que tendremos en el índice de ABs. Saludos, Gaurī (★) 19:13 19 jun 2023 (UTC)

¡Qué gran honor! No me imaginaba que sería el primero :) Martina Chenowitz (discusión) 19:41 19 jun 2023 (UTC)