Discusión:Liga Komunista Iraultzailea

Origen

Discrepo de la redacción actual del artículo. LKI nace directamente de la transformación de ETA. Tras la celebración de su VI Asamblea, el sector nacionalista y militarista minoritario se escinde y crea otra nueva organización a la que también llama ETA. Como no reconoce la validez de la VI Asamblea (porque su postura era minoritaria) se les conoce como ETA-V Asamblea. De esta rama proceden las organizaciones que luego han llevado el nombre de ETA: ETA-pm (la misma, en realidad) y ETA-m (una nueva escisión). En cuanto a la ETA "original", se la conoce como ETA-VI Asamblea. Se dividió inmediatamente en dos. El sector minoritario se diluyó dispersándose en partidos diversos; el sector mayoritario se transformó en LKI. Por consiguiente, LKI procede directamente de ETA. Que no todos los militantes de ETA acabaran en LKI, e incluso que sólo una minoría acabaran militando en ella es irrelevante. Lo cierto es que hay una continuidad estructural en la evolución ETA-LKI. Las otras ramas de ETA son escisiones de la original formadas por sectores minoritarios (al menos, inicialmente minoritarios). Puesto que hablamos de una organización clandestina, no hay registros públicos ni sentencias judiciales que resuelvan la cuestión, pero los historiadores (salvo los simpatizantes de ETA militar, que intentan interesadamente articular una línea continua desde la ETA fundada en 1958-59 hasta la actual) concuerdan en este hecho. Conviene aclarar esta cuestión, pues Wikipedia no está para dar la versión oficial del MLNV.--Chamarasca (discusión) 00:58 30 dic 2012 (UTC)

Escisión significa división. Tanto para una parte como para la otra. El argumento anterior es muy interesante, pero muy confuso para un simple párrafo inicial. Es mejor desarrollar estas cuestiones en el cuerpo del artículo. O incluso crear otro artículo al respecto. Aportando referencias claras y no solo impresiones partidarias (sean del signo que sean). Wikipedia admite como fuentes fiables las obras escritas por expertos en la materia: ¿que es eso de historiadores "buenos" vs. historiadores "del MLNV"?. O son historiadores o no lo son. En cualquier caso, y sin necesidad de darle sesgos ideológicos ni hacer discursos vanos, este artículo acerca de LKI es susceptible de ser ampliado y mejorado. Y toda aportación es bienvenida. Un saludo. Gorigori→mensajes 17:42 2 ene 2013 (UTC)

Escisión significa división, pero casi siempre hay un grupo mayoritario que representa la continuidad de la organización (aunque sea clandestina) y hay otro minoritario que decide abandonarla. Eso es lo que ocurrió en este caso. Yo tampoco se qué es eso de historiadores "buenos" vs. historiadores "del MLNV" porque no he hablado de ello en ningún momento. Simplemente he dicho que sólo aquellos historiadores adscritos a las tesis del MLNV sustentan esa tesis. No he dicho que sean malos; de hecho, los utilizo como fuentes en artículos que edito en WP. Pero aunque comprenda las razones tácticas por las que los que se separaron de ETA tras la VI Asamblea decidieron transmitir al mundo la versión de que fueron "los otros", los mayoritarios, quienes se separaron, no veo ninguna razón para que WP refleje su postura (totalmente falsa e interesada). Tampoco creo que sean el único sector de opinión interesado en establecer una falsa continuidad "ETA inicial"-"ETA V Asamblea"-"ETA militar". Por razones opuestas, hay sectores contrarios a ETA que también quieren transmitir la idea de que fue lo mismo desde su inicio hasta hoy. Sin embargo, nuestra misión es contar las cosas como fueron, no como unos u otros quieren transmitir que fueron. No tengo ahora tiempo de desarrollar este artículo, pero me propongo hacerlo algún día. Mientras tanto, quede aquí constancia de mi discrepancia y de los motivos que la sustentan.--Chamarasca (discusión) 00:28 3 ene 2013 (UTC)

Adicionalmente, debo aclarar que, aunque se me pida realizar los cambios que defiendo apoyándolos en referencias, lo cierto es que la actual redacción carece de ellas. La única que hay se refiere a las publicaciones de LKI. Y por cierto, el órgano de expresión de LKI se denominaba Zutik, el mismo nombre que tenía el órgano de expresión de la primera ETA. El dato es muy relevante, pues ratifica que se trata de la misma organización y que ésta evolucionó hasta cambiar de nombre, pero mantuvo el boletín informativo.--Chamarasca (discusión) 08:45 3 ene 2013 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Liga Komunista Iraultzailea. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120629171551/http://www.vientosur.info/articulosabiertos/VS115_Martinez_LCRMasAlla.pdf a http://www.vientosur.info/articulosabiertos/VS115_Martinez_LCRMasAlla.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:48 6 abr 2018 (UTC)