Discusión:Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza
Sr. Valo:
Tenemos una discusión pendiente. Ojalá usted lea esto. Necesito algunas acalaraciones por el motivo del porqué borró mis intenciones. ¿Fuera de contexto? explíqueme.
Yerkobits®
Estimado amigo, yo no he borrado vuestra aclaraciones, revise el historial de la página y verá quien hizo los cambios que usted menciona. Saludos fraternos --Valo 15:46 2 jun 2006 (CEST)
- Yerkobits dice : Tiene razón don Valo, la plantilla (skin) que usé me creó una confusión visual con los nombres. Y por lo visto, creo que el de la explicación pendiente es Equi. Necesito saber los motivos, para poder publicar, o por el contrario, para ver la posibilidad de crear una definición independiente.
Lo que wikipedia NO es[editar]
La verdad es que yo soy español, y por lo tanto creo que me puedo permitir el lujo de considerarme imparcial. No obstante, y dejando de antemano claro que ni estoy a favor ni en contra, creo que se está dando un uso incorrecto al artículo. En primer lugar, la wikipedia NO es un foro, sino que es una enciclopedia. No creo que sea un buen lugar para debatir y hacer valoraciones, sino que lo único que encaja es precisamente hacer descripciones. Si un colectivo representativo de la población estudiantil defiende una serie de ideas, lo ideal es que quede reflejado en la ley, pero dejando claro que es la voluntad de un determinado colectivo. No es lo mismo decir "Hay que mejorar la ley y regalar los abonos de transporte" que "entre las reivindicaciones estudiantiles figura el abono de transporte gratuíto". Venga, que hay muchos artículos por escribir en la wiki, y demasiadas webs para promoción y discusión política como para entrar a hacer campaña en wikipedia. Ánimo, que el movimiento se demuestra andando.----Gaeddal 23:33 6 jun 2006 (CEST)
- Por cierto, Wikipedia tampoco es una fuente primaria. Los ensayos molan, pero mejor si es en el café. Estoy de acuerdo con el párrafo que he borrado, pero no es oportuno ni pertinente con respecto al artículo.----Gaeddal 23:38 6 jun 2006 (CEST)
Yerkobits® responde a Gaeddal: Trataré de respetar el nivel de redacción obejetivo de una enciclopedia. No obstante, apenas logre ubicar estas propuestas en algun foro o parecido, será pertinente crear el respectivo link (enlace externo) en el índice 'Crítica'. En ese caso, consultaré nuevamente antes de publicar (indicando el enlace para su discusión).
Invitación[editar]
Ya está disponible una nueva instancia de discusión, avalada por una multitud de entendidos en la materia que colaboran en el desarrollo de un Proyecto de Ley, para reemplazar a la actual LOCE después de su inminente derogación.
El Movimiento Estudiantil de Chile 2006, ya ha dejado su huella a nivel social. Sus demandas han sido escuchadas y las voces son respetadas. Este es el momento preciso en que todos los agentes involucrados en la Educación se hagan partícipes en la creación de una Nueva Ley que estará destinada a reemplazar a la actual LOCE (cuya derogación es parte del petitorio de los estudiantes movilizados).
Para lograr esto nos hemos valido de las nuevas "tecnologías democráticas", aún en fase experimental; pero que ya han dado grandes resultados como el Wikipedia o el Wikia , ejemplos empíricos de que la multitud de subjetividades pueden dar paso a contenidos objetivos. El objetivo general es que todos creemos la Nueva Ley.
Ya somos varios. Santiago, Valparaíso, Viña; escolares, universitarios, profesores.
Súmense a este proyecto. Visita y aporta en NeoLOCE ( enlace virtual: www.erosofia.tk )
Si no hay objeciones, hasta el día 22 de junio 2006, entonces asumiremos que se ha dado la autorización para publicar esta invitación en el índice 'Críticas'
Objetividad[editar]
Bueno, cuando empecé el artículo de esta controversial Ley, no lo hice con la intención de mostrar las bondades de ésta (si es que tiene). Se borraron palabras como que fue "creada" (y no "promulgada") por el "Dictador" Augusto Pinochet Ugarte. Está bien que Wikipedia trate de ser neutral, pero que no se trate de "blanquear" lo impresentable.Si no fuese chileno, al leer el artículo de Wikipedia, me parecería "absurdo" lo que se dice con respecto a las críticas de esta ley, que, según Wikipedia "establece requisitos que deben exigirse en cada uno de los niveles de la enseñanza básica y media y señalar las normas objetivas, de general aplicación, que permitan al Estado velar por su cumplimiento, y del mismo modo, establecer los requisitos para el reconocimiento oficial de los establecimientos educacionales de todo nivel.", cuestionar una ley con esas características es francamente irrisorio. Se omiten muchas cosas, como que el "dictador" Augusto Pinochet Ugarte la creó, como ya dije (no "promulgó"),un día antes de abandonar el poder, dictando esta ley para que la aplicasen otros. Debe corregirse a la brevedad, ser objetivo no significa "blanquear" las cosas, como ya lo dije.--'''[[Usuario:Penquista|Penquista''' [[Imagen:Flag of Chile.svg|20px]] ([[Usuario Discusión:Penquista|¿Dudas? ¿Consultas? ¿Inquietudes? aquí]])]] 16:23 16 jun 2006 (CEST)
- El enlace está en proceso de borrado en Wikilibros, por lo que ha sido retirado del artículo. B1mbo
(¿Alguna duda?) 23:02 10 jun 2006 (CEST)
.svg){kind=small}
Subsidiariedad[editar]
Eliminé las referencias al principio de subsidiariedad, por el momento, pues no es un principio con consagración explícita en la Constitución chilena. Si pudiera derivarse de algún precepto de la Constitución sería en cualquier caso discutible y debiera presentarse junto a otros principios aplicables en la actividad estatal en materia de educación.--Wgarciamachmar 21:33 30 sep 2007 (CEST)
La separación de poderes tampoco es un principio con consagración explícita en la Constitución chilena, pero nadie niega que exista y se derive de ciertos preceptos constitucionales. El principio de subsidiariedad también se deriva de preceptos en la Constitución y es base de la institucionalidad: existe amplio material sobre el tema.
- Entonces, voy a editar el artículo para presentar al principio de subsidiariedad junto a otros principios. A diferencia de la separación de poderes, el principio de subsidiariedad no es condición del constitucionalismo democrático. Por la estructura propia de los principios necesariamente existen varios aplicables a un mismo problema interpretativo.--Wgarciamachmar 05:34 1 oct 2007 (CEST)