Discusión:Lexicon technicum
¿Quién dice que es la primera enciclopedia? ¿Son las etimologías de San Isidoro la primera enciclopedia? --Ecemaml (discusión) 17:15 3 sep, 2005 (CEST)
- Buena pregunta, tendremos que averiguarlo para buscar la verdad.
- Primero hay que definir "enciclopedia", y ésta es un "compendio del conocimiento humano".
- Después, tenemos que buscar cual fue el libro o libros que llenaron ese requisito, "compendio del conocimiento humano", por primera vez.
- La primera edición de Lexicon technicum fue en 1704. La llamaron como un "diccionario" hasta su segunda edición en donde aparece el nombre de "enciclopedia".
- Dentro de las siguientes enciclopedias que aparecieron están la de Ephraim Chambers en 1728, la L'Encyclopédie de Denis Diderot entre 1750 y 1772. También tenemos la Enciclopedia Británica por 1768 a 1771. Todas estas mucho después de Lexicon technicum.
- Habría que solucionar dos problemas.
- Primero, si se considera o no a Lexicon technicum como una verdadera enciclopedia (a pesar de que en la primera edición se dice que es un "diccionario". Si no la aceptamos como enciclopedia, nunca calificará como "la primera enciclopedia". Yo creo que sí fue una enciclopedia.
- En segundo lugar, hay que ver si fue realmente la primera enciclopedia. Con respecto a ésto, no he encontrado referencias a enciclopedias anteriores, lo cual no significa que no existan, solo que no las he encontrado. Pero hay un texto curioso que sale en el propio Lexicon technicum que parece indicar que sí las hubo. En la segunda edición se dice "La primera enciclopedia inglesa dispuesta en orden alfabético". La palabra que resalté en rojo, "inglesa" indica que ellos no la consideraban "La primera enciclopedia....", sino la primera enciclopedia inglesa....". Por otro lado, en internet, no recuerdo ahora donde, he encontrado una definición que también la niega como la primera encilopedia, y decía algo así como "La primera enciclopedia en ciencias" (o algo parecido).
- Pero entonces, ¿Cuál sera el primer libro o conjunto de libros que podamos considerar como la primera enciclopedia?. Si consideramos a Lexicon technicum como una enciclopedia hay que buscar más atrás de 1704. Se me ocurre pensar que La Biblia pudiéramos considerarla como una "enciclopedia" en el área religiosa, o como un antecesor. Otros que podrían calificar como enciclopedia o antecesor de ésta, son los tratados temáticos que nos vienen desde la época de la Biblioteca de Alejandría.
- Buena pregunta...
- --GermanX 18:15 3 sep, 2005 (CEST)
Cronología 1470 1700 1710 1720 1730 1740 1750 1760 1770 1780 1790 1800 <+----~ ~----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+-----> | | | | | | | | | +---- 1768 Enciclopedia Británica | | | | | | | +------------- 1750 L'Encyclopédie de Denis Diderot | | | | | +------------------------ 1728 Cyclopaedia, or Universal Dictionary | | of Arts and Sciences Ephraim Chambers | | | +------------------------------------ 1704 Lexicon technicum de John Harris | +--------------------------------------------------- 1470 Etimologías de San Isidoro ¿Será? --GermanX 18:51 3 sep, 2005 (CEST)
He revisado el artículo sobre las Etimologías de San Isidoro, y creo que Ecemaml tiene razón.
Pero ahora me surge otra duda. ¿Se puede considerar Los Elementos de Euclides una enciclopedia o un antecesor?. En Los Elementos se abarca todo o casi todo el conocimiento matemático de su época, esto los pudiera convertir en la primera "enciclopedia matemática".
¿Dónde queda Lexicon technicum? ¿Como primera enciclopedia de ciencia y tecnología?
--GermanX 22:48 3 sep, 2005 (CEST)
Hasta donde recuerdo la Historia Natural de Plinio el viejo es el 'primer compendio del conocimiento humano' que se conserva.GeorgeArthur (discusión) 23:56 1 abr 2022 (UTC)