Discusión:Legión romana

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda




El artículo está bastante bien redactado y la bibliografía es adecuada. Sin embargo, sería recomendable dividirlo en tres capítulos, en lo que se refiere a la organización: el período republicano, la reforma de Mario y finalmente la legión clasica de época Imperial, ya que las diferencias organizativas y tácticas entre estas épocas son muy considerables


Creo tambien que se deberia crear un cuadro en el que se nombren los distintos rangos del ejercito romano y lo que comandaban.--Balro 12:08 15 sep 2007 (CEST)

Creo que hay una pequeña confusión en cuanto a las tropas: los trarii eran los soldados veteranos, no los hastati.---Cethern

Arreglado. Recuerda que tú también puedes editar si ves algún error. Filipo (Mensajes a la botella Empty bottle wth mail.png) 10:38 29 abr 2008 (UTC)

La centuria se llamaba así por estar comandada por un Centurion, en realidad el número maximo de componentes era de 80 legionarios (10 Contubernios de 8 hombres)

He aportado algunas citas de fuentes históricas y arreglado algunas cuestiones sobre el número de efectivos estándar de la legión basándome en ellas. La Legión de Mario podía llegar a albergar 6000 soldados más esclavos, sirvientes y operarios. Que César solamente utilizara legiones con 3500 hombres, bueno, eso sería en ciertos momentos, como en la campaña de Dirraquio o en Alenjandría, pero me niego a creer que en Alesia disponía tan solo de 35000 hombres (= 10 legiones de 3500 soldados) contra toda esa riada de galos. Es algo que no se puede soltar a la ligera, por eso también lo he editado. --Paulusgreat (discusión) 15:39 22 ago 2009 (UTC)

informacion desacertada y que no se encuentra en la bibliografia de referencia[editar]

hay informacion en el texto y de la mas variada que no esta en los textos de referencia y tampoco esta especificasdo de donde esta extraida , mas aun entra en conflicto con lo expresado en dichos textos con el resultado de un articulo de escaso valor y con seriedad cuestionable . por fabor en caso de contar con otras fuentes especificarlo en cambio si dicha informacion carese de referencias eliminarla y poner la informacion en consonancia con los textos de referencia . por otra parte los textos que se ponen como referencia me parecen una exelente eleccion de informacion primaria sobre el tema

--IOSEF348 (discusión) 12:07 3 mar 2013 (UTC)