Discusión:Laura Bozzo

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Biografías.
Esta página le interesa al Wikiproyecto México.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Mujeres.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Perú.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Televisión.

Ella no ha muerto[editar]

La misma Laura ha confirmado que la noticia acerca de su muerte es falsa, sin embargo, conto que estuvo al borde de la muerte por una mala operacion.

Laura Bozzo is not dead, she just said that when she underwent her emergency surgery she said "I was dead 20 minutes". Here is one of her social networks where she is shown to be active and alive. Instagram: laurabozzo_of 🇪🇸Laura Bozzo no está muerta, solo dijo que cuando se sometió a una cirugía de emergencia dijo: "Estuve muerta 20 minutos". Aquí está una de sus redes sociales donde se muestra que está activa y viva. Instragram: laurabozzo_of 

Jennifercueto (discusión) 15:22 21 abr 2019 (UTC)[responder]

Informacion verídica y actualizada[editar]

La información que se presenta en el artículo está correctamente documentada, actualizada y no la considero parcializada. En cuanto a los panelistas fraudulentos, debo decir que eso era un secreto a voces desde que comenzó el programa "Laura en América" pues yo misma reconocí a una chica de mi barrio interpretando un falso drama que no correspondía a su vida en realidad.--yanina (discusión) 19:24 18 sep 2008 (UTC)[responder]



La información aparecida en el artículo de la wikipedia sobre Laura Bozzo es parcial y claramente contraria a esta presentadora, por lo que no puede considerarse información objetiva y veraz si no se contrasta y equilibra con posiciones e informaciones próximas a la presentadora.

He seguido la trayectoria de Laura Bozzo desde que se inició en el mundo de la televisión en el canal del ex-alcalde de Lima Belmont. Hizo programas valientes, con coraje, en los que entrevistaba a mujeres que no correspondían al perfil habitualmente preferido por los hombres que es el de las mujeres-florero educadas para agradar y callar. Dio la voz a mujeres luchadoras que defendían los derechos de las mujeres indígenas en el Perú. Dio la voz a mujeres torturadas y violadas por sus padres y maridos. Descubrió la hipocresía de una sociedad que daba la espalda a millones de mujeres indefensas ante un sistema que protege los abusos masculinos. Su paso a la televisión de mayor audiencia se hizo desde esta experiencia previa, que aprovechó. Su convicción de que hacía falta una alta carga de coraje para defender a personas marginadas la hizo acercarse a los principales responsables políticos de su país.

Acabó el juicio, la presión mediática la acribilló antes de oír la condena, y yo me pregunto quién queda ahora en la televisión latinoamericana para defender con valentía a la mujer que sufre abusos? Veo presentadoras que hablan de cocina, presentadoras que muestran sus pechos y sus muslos, también presentadoras que hacen entrevistas completamente banales sin ninguna trascendencia, y todas bien maquilladas y sonrientes. Pero no veo a ninguna como Laura, que denunciaba día a día la violencia que sufre la mujer latinoamericana, y que intentaba en la medida de sus posibilidades y sus capacidades -que eran muchas- proponer medios que mejorasen el día a día de cientos de miles de mujeres y sus hijos.

En desacuerdo[editar]

Discrepo con esa posición pues no se adhiere a la realidad. Esa señora solo es un "balon mediático". Sí no fuera por individuos como Ricardo Belmont que la catapultó a la Televisión condenándonos a todos, no hubiera crecido tanto.

No puedo tolerar que una mujer como ella PERUANA abuse de los más humildes y deprimidos con el trillado cuento de humillarse a cambio de alimento. ¿Por qué no hizo que algun familiar de ella fuera a uno de sus talk shows a exhibir sus intimidades sociales?

Que aporte ha hecho la Señora Bozzo al Perú? Como ha cambiado para bien el Perú con el "aporte" de su programa?

Solo hombres en extremo perversos que odian a sus semejantes pueden contribuir al inflado mediático de esa señora brindándole la facilidad de acceso a un medio masivo para que continue su perversa labor.

Comparto tu opinión, pero no apruebo lo que hiciste: Blanqueaste esta discusión y el atículo también, eso es malo. Walterzum 02:40 24 feb 2007 (CET)

---Laura Bozzo, lejos de ayudar los peruanos, creo una imagen vergonsoza de los mismos. Que haya sacado a la "luz" situaciones sociales que en todo el mundo ocurran, no le da derecho a humillar al pueblo peruano. Que haya tenido aceptacion de un sector (en este caso, el sector donde abunda la miseria, las violaciones, etc.), no significa que todos nos identificamos con ella. Lo peor fue, que se sentia la dueña del Perú, ya que mantenia una relacion amorosa con el Sr. Vladimiro Montesinos (un personaje muy inteligente y astuto, que practicamente hacia y deshacia lo que le convenía para sus intereses personales), creia Bozzo que nadie la podia tocar. Ahora en Perú nadie quiere su retorno. --- Damian Torres - Lima, Mayo 2007

Este artículo no se puede permitir en su estado actual. Sea como sea, el artículo ha de ser neutral y opiniones personales han de quedar a un lado. Para poder tener frases como "Laura humillaba y hacía parecer tal y tal" hay que tener REFERENCIAS que apoyen esos dichos, sinó el artícula va ver muchos cambios. Tarón 03:15 17 ago 2007 (CEST)

MUY MAL ARTICULO[editar]

EL ARTICULO ESTA PESIMO SUPER PARCIALIZADO Y SE NOTA QUE SACA TODO LO MALO DE LAURA....AL QUE LO HIZO APRENDE A NO HABLAR CON EL HIGADO OK...Y DE AHI PONTE HA HACER ARTICULOS.

Concuerdo con que el artículo no mantiene un aire neutral y es puramente negativo, por eso me veo obligado a exigir referencias a los que escriben en él. Claro que nadie ha podido dar alguna que sea válida aún y por eso mucho del artículo va a tener que irse porque es que esto no puede ser así. Tarón 17:44 30 ago 2007 (CEST)
Mucho mejor, así se colabora en Wikipedia. Acción en lugar de palabrerías y amenazas inmundas típicas de ciertos usuarios. Aún así el artículo debería ser dividido en diferentes secciones para falicitar la búsqueda de información. Tarón 06:38 1 sep 2007 (CEST)

Referencias[editar]

Me parece excelente el aporte del wikipedista Irus ofreciendo dos referencias más al tema de esta señora.--Frecuencia Primera 17:43 1 sep 2007 (CEST)

No he aportado ni media referencia. No tengo ni idea de quién es esta señora. Lo único que hago es pedir que haya referencias: se hacen afirmaciones muy fuertes y deben estar convenientemente fundamentadas. Pero, repito, yo nada puedo aportar; el asunto me es desconocido.--Irus 17:55 1 sep 2007 (CEST)
Es lo que yo digo, las referencias han de cubrir lo dicho en todo el artículo. El tal Frecuencia Primera pretendía tener derecho a no presentar referencias en esta controversial biografía por el hecho de ser mayor que yo y no sé que más estupideces. Las dos referencias las aportó CleverChemist como ya le dije en su página de discusión. Tarón 18:18 1 sep 2007 (CEST)
Yo, la verdad, no quiero meterme en ningún lío ni discusión. He llegado al artículo por absoluta casualidad. Y lo que tengo claro es que el artículo, tal como está, no es apto para una enciclopedia. Si no se aportan más referencias, habrá que indicar qué puntos concretos tienen que ser referenciados. Pero, vamos, tengo para mí que el personaje es problemático.--Irus 18:29 1 sep 2007 (CEST)
Sí, Laura Bozzo es una presentadora de TV muy controversial y tiene seguidores como enemigos. Parace ser que los enemigos son los únicos que escriben sobre ella aquí y naturalmente de manera negativa sea cierto o no. Tarón 19:01 1 sep 2007 (CEST)
Bueno, como se sabe, cualquiera puede editar los artículos, así que, si faltan datos, puede añadirlos quien los conozca. La neutralidad es un objetivo importante en Wikipedia, por lo que he entendido.--Irus 19:09 1 sep 2007 (CEST)
Claro, la neutralidad es muy importante incluso cuando se escribe algo negativo. Ha de ser en un tono que no indique que el escritor está en contra de la persona en cuestión y que el texto no intente difamar de ninguna manera. También, cuando se escriben cosas de controversia en un artículo biográfico hay que añadir con ello referencias válidas y creíbles, sino el texto ha de ser removido inmediatamente. Tarón 19:21 1 sep 2007 (CEST)
Sigue habiendo acusaciones extremadamente graves que no indican ni la más mínima referencia o fuente de información. Creo que hay que hacer muchos cambios antes de que este artículo sea considerado de valor alguno. Tarón 19:15 23 oct 2007 (CEST)

Laura Bozzo, la máxima exponente de la televisión basura en el Perú, lo único que ha motrado a muchos televidentes es mostar a una mujer débil, incapaz de tomar decisiones, dependendiente siempre de terceros. Ella se mostraba como la abogada de los pobres, pensando que regalando un kilo de arroz o una cocina se solucionaba el problema. Haciendo un circo de muchas personas, exponiendo a menores de edad en su progarama, enfermando al televidente... Es cierto que el articulo debe tener màs referencias, para que vean el daño que esta señora le ha hecho al país, mostrando una imagen pauperrima del Perú, de su sociedad, perjudicando a muchs peruanos que se encuentran fuera. Es tiempo perdido recuperar esos años que pasaron muchos jovenes y/o niños idiotizados frente al televisor, lo unico que nos queda es educar a nuestros niños, jovenes, y porque no adultos también, para que este tipo de programas no se vuelvan a transmitir nunca más y sean rechazados.

--Barzzini (discusión) 15:42 17 mar 2008 (UTC)[responder]

EXCELENTE ARTÍCULO[editar]

La información ofrecida por Wikipedia es objetiva y actualizada. En el primer trimestre del 2008 ha quedado en evidencia que los programas de Laura Bozzo son fraudulentos, contienen eventos falsos mediante el uso de personas de escasos recursos económicos que por el pago de US$ 50.00 se presentan para escenificar libretos previamente preparados, pero que son presentados al público como ciertos.

Sin embargo, el fraude del programa de Laura Bozzo ha llegado ha extremos inaceptables, al pretender sacar provecho a favor de su imagen personal recurriendo a la desagracia peruana en el Terremoto de Pisco. Utilizó una niña de 7 años (previamente preparada, con pago a sus padres y que anteriormente "actuó" en otro de sus programas) a fin de que se presentara en Pisco y ante las cámaras de Laura Bozzo, llorando y en pobreza, a fin de aparecer como beneficiada de la supuesta ayuda social de Laura Bozzo. Se ha aprovechado de la miseria y la desgracia de los damnificados del terremoto en Perú, para difunfir imágenes falsos en su beneficio.

Esperamos que su programa sea eliminado de la televisión latinoamericana.--Valdemarcld (discusión) 01:26 27 mar 2008 (UTC)[responder]

Independientemente de nuestras simpatías o antipatías, tratemos de ser imparciales y mostrar los hechos. Cada uno que saque sus conclusiones. Salu2. El Mith (discusión) 16:04 27 mar 2008 (UTC)[responder]
La neutralidad ha sido un problema enorme en este artículo desde hace tiempo. Sí, Laura no me cae bien y ha hecho varias barbaridades confirmadas, pero aún así, han de ser expresadas de una forma neutral en la que el lector no pueda notar un tono absolutamente en contra de la persona; eso sólo denigra el artículo más que nada. Segundo, opiniones personales, sobre todo expresadas como "esperamos que lo quiten y nunca más lo den" no tienen lugar ALGUNO en un artículo enciclopédico. Tarón (discusión) 19:35 27 mar 2008 (UTC)[responder]

No neutral[editar]

Por ahí una IP levantó el cartelito de "No neutral", pero ya lo repusieron. Eso me da pie a preguntar, luego de las cosillas que se le han hecho al artículo, ¿dónde queda la noneutralidad (en qué párrafos se denuncia noneutralidad) para seguirlo mejorando y luego quitarle el cartelito? Gracias por sus comentarios. Salu2. El Mith (discusión) 00:06 8 abr 2008 (UTC)[responder]

OK. Quité el NoNeutral. De volver a colocarlo, por favor, justificar su inclusión. Mi justificación para quitarlo es que lo neutralicé y le añadí referencias. Salu2. El Mith (discusión) 20:03 6 may 2008 (UTC)[responder]

No neutral[editar]

El artículo en relación está muy bien redactado y referenciado, considero que está polarizado puesto que solamente tiende hacia un lado y no presenta otros hechos y así como se colocan videos y referencias orientados hacia una tesis no se presentan hacia la otra (ignoro si los hay, en todo caso se debería indicar que no existen), se debería colocar los videos en donde ella responde al señor Baily pues si recuerdo bien incluso se habló de demanda judicial por los mismos; no se coloca nada de su nueva labor en TV Azteca en México. El punto es que el "espejo tiene dos caras" y creo que no vemos ambas, si aparece algo está solamente referenciado pero no incluido en el cuerpo del artículo, como los otros puntos, lo que lo polariza hacia un lado. Al ser un proyecto enciclopédico se debe dar la opción al usuario para que se forme su opinión a partir de un artículo que considere todo. No se trata de si estamos de acuerdo o no con la labor del personaje, pero si tenemos un artículo debemos ser objetivos; particularmente no me parece el tipo de programas como el que ella producía y espero que lo que haga en México no se le parezca, pero para efectos del artículo y por Wikipedia es que hago ver lo anterior.. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 00:13 20 ago 2009 (UTC)[responder]

Los videos a Youtube en este caso no sirven de referencia y violan las licencias, son un plagio o copi de programas de televisión, otros no son para nada enciclopédicos. Por otro lado hay varias referencias que no sirven, solo eso Edmenb ( Mensajes ) 00:34 20 ago 2009 (UTC)[responder]
El artículo estaba realmente muy parcializado cuando lo encontré a principios de año, y poco a poco he tratado de levantar las objeciones. Los videos, no los he revisado, pero si se considera que deben ser retirados, que se retiren, no hay problema. El tema es que hasta hace unos meses el artículo cambiaba de un sentido a otro, con insultos, hurras y calumnias cada dos días.
Ahora, si el artículo presenta con mucho mayor énfasis una posición, pues podrías agregar la otra, o como sugieras, indicar que la otra no existe. Que yo recuerde, los artículo no deben ser objetivos, sino deben ser plurales; que es diferente. Yo estuve agregando las cosas que conocía y el desarrollo de los acontecimientos de hace unos meses, y es muy probable que parte de la información esté ya desactualizada. No he agregado nada de sus nuevas labores porque no las conozco, por lo mismo, siempre son bienvenidos los nuevos aportes. Salu2. El Mith (discusión) 03:21 20 ago 2009 (UTC)[responder]

Referencias sobran[editar]

Bastan ver sus programas para tener todas las referencias necesarias de esta señora!! Estoy de acuerdo con que es una pésima imagen de Perú, lo lamento por los peruanos, y me alegro de que los haya conscientes del daño social que inescrupulosos seres como ella pueden hacerle a la sociedad...E--186.48.17.201 (discusión) 03:27 5 jun 2011 (UTC)LAURA GATTI[responder]

Escándalos políticos en México[editar]

Esta sección del artículo no cuenta con referencias.

En particular me preocupan afirmaciones como "el presidente Enrique Peña Nieto le rentó un helicóptero especial..." de las que no se han presentando evidencias en algún medio de comunicación.

Creo que se debe volver a redactar por completo esta parte.

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 13:52 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Laura Bozzo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:26 22 sep 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Laura Bozzo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:20 27 dic 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Laura Bozzo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:47 31 mar 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Laura_Bozzo&oldid=139198937»