Discusión:Línea Zafra-Huelva

Línea Zafra-Huelva es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 12 de febrero de 2023 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 4 de abril de 2023.

Revisión SAB 12 de febrero de 2023

Como el artículo me ha parecido bastante pulido, he hecho los cambios que he visto convenientes para cumplir los requisitos de los AB. Resumo aquí las modificaciones, para que se tenga en cuenta para revisiones posteriores:

• Espacios duros en números de cinco cifras o más y entre %.
• Simplificar oraciones para mejorar la redacción. Ejemplo: "se otorgó una concesión a la sociedad Sundheim & Doetsch, al frente de la cual sobresalía el empresario hispano-alemán Guillermo Sundheim" -> "se otorgó una concesión a la sociedad Sundheim & Doetsch, con el empresario hispano-alemán Guillermo Sundheim al frente".
• Hay gerundios que sí proceden, pero otros son gerundios de posterioridad ("La concesión definitiva de la línea férrea se otorgó el 20 de agosto de 1881, contando con una subvención").
• Pasar los números bajos de formato numérico a escrito.

El cambio más destacado que he hecho puede ser el cambio del nombre de la sección Etapa reciente por Siglo XXI (no sé dentro de cuánto tiempo seguirá siendo 2005 reciente, o incluso si ahora lo es). De forma similar, he cambiado algunos tiempos verbales en las últimas secciones para evitar las referencias a la actualidad. Si no estás de acuerdo con cualquier cosa, lo puedes cambiar o argumentar sin ningún problema. He intentado respetar el estilo de redacción, pero digo lo mismo, si algo no te encaja no hay problema.

En cuanto a los requisitos de los AB, considero que:

• Está bien redactado, aunque se repitan palabras a lo largo del texto es inevitable por la naturaleza del artículo, y dentro de lo posible se ha atajado este asunto bien.
• Es preciso, las referencias se asientan sobre una bibliografía extensa y en cada afirmación se indica la página concreta de donde proviene o el sitio web.
• Es amplio en su cobertura.

Por tanto, apruebo el artículo. Enhorabuena a CFA1877, ¡estás haciendo un trabajazo como editor! Un saludo, --Anidae (discusión) 18:17 12 feb 2023 (UTC)