Discusión:Kolectivo K

Las fuentes utilizadas son relevantes e independientes:

La Revista Shock es la mas importante publicación en Colombia acerca de música. El Diario El Tiempo es el periodico de circulación nacional mas importante de Colombia. El Periodico La Patria es el principal periodico de Manizales. El Diario El País es el principal periodico del Valle del Cauca. El Diario Vanguardia Liberal es el principal periodico de Santander. La página de la Alcaldía de Santiago de Cali, es la entidad del gobierno de la ciudad de Cali.

Eso le da credibilidad y trascendencia al articulo.

1. Comparar por favor con otros articulos de la wikipedia sobre Categoría:Grupos de rock de Colombia que citan las mismas fuentes: Revista Shock, Diario El Tiempo, Diario El Pais. Por ejemplo:

1280 Almas, Alerta Kamarada, Distrito Especial (banda), Estados Alterados, Ex-3

2. Hay otros que no citan fuentes relevantes ni independientes y sin embargo estan en la Wikipedia, por ej:

Athanator, Dafne Marahuntha, Darkat, Darkness (banda), Dead Lovers Society, El Sin Sentido, Electrofónica, Gatoblanco, I.R.A. (banda)

3. Hay otros que no han sido firmados por grandes sellos discograficos, sino que han sacado sus trabajos de manera independiente o que ni siquiera han sacado un trabajo discografico y sin embargo estan en la wikipedia:

Cinema Johnie, Velandia y La Tigra, Delavil, El Sin Sentido

Si siguen revisando las categorias: Grupos de rock de Colombia y Grupos de Musica de Colombia, encontraran lo mismo muchas veces. Por lo tanto el artículo de Kolectivo K si merece estar en la wikipedia.

--Artistas69 (discusión)

Hola, no tengo intención de revisar todos esos artículos. La relevancia de un artículo se demuestra de por sí, no en "comparación" con otros artículos. Si bien, te agradecería que me digas que grupo tiene un artículo en Wikipedia sin haber publicado nada. No me lo termino de creer. He pedido una tercera opinión sobre el artículo, ten un poco de paciencia. Poco² 20:31 23 ene 2011 (UTC)

Creo que el artículo es relevante, o por lo menos algunas de las fuentes tienen bastante peso. Pero el artículo no está escrito de manera muy enciclopédica. Creo que David tiene más idea del asunto. Saludos. --Locos epraix ~ Beastepraix 01:56 28 ene 2011 (UTC)

por ej el grupo Masiva aun no ha publicado ningun album. --Artistas69 (discusión) 03:58 2 feb 2011 (UTC)

La relevancia de un tema en Wikipedia no se demuestra "de por si", sino cuando un artículo cumple con las pautas generales de relevancia definidad para Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevancia_de_un_art%C3%ADculo#Pautas_generales_de_relevancia (de aquí en adelante, las comillas son citas textuales de dichas pautas).

De acuerdo con el criterio de "cobertura significativa", las fuentes del artículo tratan el tema directamente en detalle, no hay que buscar más allá de las fuentes citadas para comprobar lo que dice, es decir, es verificable. Además, de acuerdo con los criterios, y cito: "La cobertura sólo tiene que proporcionar suficiente información para escribir un artículo corto y verificable". El artículo cumple con estas dos características.

En cuanto a "fuentes": "El número y la naturaleza de las fuentes fiables necesarias varía dependiendo de la profundidad de la cobertura y la calidad de las fuentes. Generalmente se prefieren múltiples fuentes". Dado que el artículo es corto, requiere de pocas fuentes. Aún así, son de fuentes diversas.

Otra característica es que las fuentes sean "fiables". La mayoría pertenecen a reconocidos medios de comunicación local o nacional. No hace falta ir más allá de las propias fuentes para verificarlo.

En cuanto al criterio "independientes en la materia", si bien la mayoría de las fuentes son notas de prensa, algunas pertenecen a medios independientes, que garantizan que no han sido notas realizadas por arreglos de publicidad o mercadeo. Sólo quiero señalar el portal Subterránica (http://www.subterranica.com/principal.html) que cada vez más se consolida como un medio que hace visibles a artistas independientes y emergentes en Latinoamérica. Kolectivo K está nominado a los premios que este portal entrega. Para estar nominado a dichos premios, deben ser elegidos por votación en el portal, requisito que cumplió la banda. Actualmente las votaciones llegan a 15 mil en una semana.

Respecto al último criterio, "se supone" "significa que la cobertura sustancial en fuentes fiables establece una suposición, no una garantía, de relevancia". Las fuentes que menciona el artículo permiten suponer dicha relevancia.

También quiero señalar que de acuerdo con las pautas generales de relevancia: "Para los artículos de relevancia poco clara, el borrado debe ser el último recurso". Si existen usuarios que consideren que la relevancia del artículo no queda clara, deben establecer por qué con argumentos. Sugiero leer acerca de los argumentos para votar por el borrado o permanencia de un artículo: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Argumentos_a_evitar_en_las_consultas_de_borrado Además, el argumento del usuario "Poco" acerca de que la banda no ha publicado nada, no se sostiene. La banda ha publicado 3 álbumes, tiene canciones en 2 compilados y han realizado videos que se pueden ver en varios portales de internet. Puede revisar las fuentes e incluso puede buscar en Itunes.

Por último quiero señalar que dentro del espíritu que promueve la comunidad de Wikipedia, se encuentra el principio de "no morder a los novatos": http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_morder_a_los_novatos Me parece que quien escribió el artículo es novato, y de acuerdo con los principios de Wikipedia, los demás usuarios que están votando por el borrado de su artículo deberían explicarle antes qué cambios podría realizar.--Vanepsyd (discusión) 23:29 2 feb 2011 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.shock.com.co/videos/video-kolectivo-k-vueltaarockombia-shock-cali
• http://www.lapatria.com/story/electr%C3%B3nica-rock-sabor-kolectivo-k
• http://www.radionica.gov.co/index.php/actualidad/cartelera/el-colectivo-k-lanza-su-tercer-disco-en-cali.html

Elvisor (discusión) 21:37 19 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Kolectivo K. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100326101512/http://pulsobeat.com/2009/10/05/kolectivo-k-la-formacion-de-rockombia-electronica/ a http://pulsobeat.com/2009/10/05/kolectivo-k-la-formacion-de-rockombia-electronica
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.lapatria.com/story/electr%C3%B3nica-rock-sabor-kolectivo-k

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:04 16 may 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Kolectivo K. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100925202456/http://www.rockombia.org/banda/k a http://www.rockombia.org/banda/k
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.lapatria.com/story/electr%C3%B3nica-rock-sabor-kolectivo-k

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:04 3 nov 2019 (UTC)