Discusión:Juan Simeón Vidarte

¿No es relevante señalar el número de diputados que se reunieron en Figueras y de donde llegaron?. Vidarte en sus propios libros aporta opiniones fundamentales sobre su época, Pío Moa le cita 32 veces en su obra El derrumbe de la segunda república y la guerra civil y hasta que inicié el artículo este personaje no figuraba en Wikipedia. Creo que en la propia biografía de una persona censurar lo escrito por él mismo considerándolo panfleto y remitiendo a una biografía oficiosa del propio partido del que fue expulsado no es enciclopédico.--Jtspotau (discusión) 08:27 19 sep 2010 (UTC).

Tampo es relevante reseñar como él mismo reconoce el fraude electoral en Badajoz en las elecciones de 1936, o sus opiniones sobre personajes cono los que convivió estrechamente como Margarita Nelken, Santiago Casares Quiroga, Manuel Azaña etc...--Jtspotau (discusión) 08:31 19 sep 2010 (UTC)

Vamos a comenzar la discusión: Los datos copiados del Diccionario biográfico del socialismo español ¿son enciclopédicos?.

• Era Vidarte masón,
• Intervino en la revolución de Asturias
• Fue artifice de la campaña sobre la represión de la derecha contra los mineros insurrectos en Asturias.
• Se trata de una campaña basada en falsedades o exageraciones, pero logró envenenar la vida social en España y crear el ambiente propicio a la guerra civil.
• Fue amante de la también diputada socialista por Badajoz, Margarita Nelken y encubridores del capitán de la Guardia Civil Fernando Condés a quien se atribute el asesinato de José Calvo Sotelo.
• Tras el fracaso de la revolución: Vidarte se ocupa de la propaganda antirrepresiva, las gestiones pro indultos, auxilios a presos y defensa letrada,
• Vidarte, como prueba de su honestidad, reconoce el amaño de cientos de papeletas por parte de socialistas y portelistas para derrotar al candidato opuesto Salazar Alonso, que se creía con el triunfo en la mano--Jtspotau (discusión) 15:25 19 sep 2010 (UTC)

Sí, claro. Ya dice el texto que colaboran en la edición del texto no sólo especialistas de la Fundación, sino numerosos profesores universitarios. Además, el proyecto ha recibido financiación pública a través del Plan Nacional I+D+I, con lo que cumple de sobra los parámetros sobre fuentes secundarias fiables de Wikipedia:Fuentes fiables

Sí, lo era. Ya lo dice el texto.

Cierto, fue miembro del comité revolucionario, cosa que ya he comprobado con una fuente fiable.

No he encontrado ninguna referencia seria que lo diga. De hecho, la explotación propagandística de la revolución fue, fundamentalmente, obra del PCE y no de los socialistas, al que el fracaso de la revolución sumió en una grave crisis.

Eso lo dice la propaganda neofranquista de Moa. No cumple los parámetros sobre fuentes secundarias fiables de Wikipedia:Fuentes fiables

No he encontrado ninguna referencia seria que lo diga (vamos, que el mierdiforo que aportas, ni es una fuente fiable ni siquiera dice nada sobre Vidarte y Nelken... ¡el supuesto amante de la Nelken era Fernando Condés!. Sobre el encubrimiento, fue la Nelken la que lo supo y no Vidarte, pero lo verifico, no te preocupes.

Vidarte era el miembro de la ejecutiva del PSOE de mayor rango en libertad en España, por lo que se ocupó de muchas cosas.

Dudoso. Búscate mejores fuentes.

Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:32 19 sep 2010 (UTC)