Discusión:José Luis Pego Alonso

Discusion sobre el contenido de la página

A continuación he separado los textos de una polémica antigua. La redacción actual es más objetiva. --Xtquique (discusión) 12:49 17 ene 2017 (UTC)

- La información de este artículo es tendenciosa, y no cumple con las normas de estilo de Wikipedia.

- Los cambios hechos por Usuario:82.158.32.177 no están justificados. La frase que ha intentado borrar está presente en las dos fuentes referidas (dos grandes periódicos, uno nacional y otro regional: El Pais y La Voz de Galicia), y hay numerosas referencias a este dato en casi todas las publicaciones diarias correspondientes a esa fecha. Por lo tanto, la información no es en absoluto tendenciosa, y cumple perfectamente con las normas de estilo de Wikipedia. --Rundaseinrun (discusión) 23:23 7 jun 2012 (UTC)Rundaseinrun

- Esta página necesita ser seriamente vigilada porque hay un par de usuarios (Usuario:82.158.32.177, y Usuario:Alhabor) revirtiendo constantemente los cambios que no les gustan, a pesar de estar bien documentados. --Rundaseinrun (discusión) 08:41 8 jun 2012 (UTC)Rundaseinrun

- Es necesario que un bibliotecario de Wikipedia se haga cargo del mantenimiento de este artículo, ya que el usuario Rundaseinrun añade contenido que no cumple con las normas de Wikipedia, en concreto con la que se refiere a Biografías de personas vivas. A pesar de que sus referencias, sus aportes tienen un interés enciclopédico cuestionable, y es más propio de los titulares de un periódico. Como enciclopedia, Wikipedia no debe convertirse en un portal de noticias.

""Una regla a seguir al escribir material biográfico de personas vivas es "no hacer daño". Wikipedia es una enciclopedia, no un tabloide: no nos corresponde ser sensacionalistas o ser el vehículo primario de difusión de afirmaciones picantes sobre la vida de la gente. Las biografías de personas vivas deben escribirse conservadoramente en lo que respecta a su privacidad.""

""Cuando se redacte sobre una persona que es notable por uno o dos sucesos, incluir cada detalle de los mismos puede conllevar problemas, incluso si el material está muy bien referenciado. En el mejor de los casos puede conducir a un artículo poco enciclopédico. En el peor de los casos, puede ser una violación de nuestras políticas sobre neutralidad. En la duda, las biografías deberían ser revertidas a una versión completamente referenciada, neutral y que permanezca en el tema del artículo.""

De hecho, incluso se podría discutir la necesidad de un artículo sobre esta personas:

""Wikipedia no es un diario ni un noticiero. El simple hecho de que una persona haya aparecido en las noticias no implica de por sí que tenga que haber una entrada enciclopédica sobre esa persona. Cuando una persona es mencionada por su nombre en un tema más amplio, pero es ella misma esencialmente de perfil bajo, deberíamos en general evitar hacer artículos sobre ella. Si los medios confiables hablan de una persona sólo en el contexto de un acontecimiento en la cual la misma se vio involucrada, difícilmente parece que amerite un artículo propio. Las biografías marginales de personas sin una notabilidad independiente podrían afectar la proporción de los puntos de vista, crear redundancia y mantenimiento adicional, y problemas con la verificabilidad y el punto de vista neutral. En esos casos, una fusión o una redirección son las mejores opciones. Hable del acontecimiento, no de la persona."" --82.158.32.177 (discusión) 10:33 22 jun 2012 (UTC)

Me parece muy bien lo que me citas de las normas de Wikipedia, y yo siempre las he seguido; sin embargo, disiento de tus criterios. En el caso que nos atañe, lo que ocurre es que el señor José Luis Pego Alonso‎ es relevante y va a pasar a la historia de España como parte de una fase en la que se han hecho cosas de determinada manera en la banca y en el marco de la crisis económica española de 2008-2012. No se trata de un asunto ideológico, sino de una realidad que ha sido recogida por toda la prensa seria del país. Como analogía, por ejemplo, registrar que Marcial Maciel fue "acusado de cometer abusos sexuales por algunos miembros de su congregación" es materia de Wikipedia porque no es un ataque a mala fe a su persona, sino simplemente el reflejo de un hecho recogido por los todos medios en su momento que ha tenido ciertas consecuencias en el funcionamiento de la congregación católica Legión de Cristo y ha influido la forma en la que la Santa Sede aborda los temas de abuso sexual a menores. Otro ejemplo: registrar que Juan Carlos I fue "propuesto como sucesor de Franco a título de rey en virtud de la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado de 1947, propuesta ratificada por las Cortes Españolas el 22 de julio de 1969, ante las que el joven príncipe prestaría juramento de guardar y hacer guardar las Leyes Fundamentales del Reino y los principios del Movimiento Nacional" es materia de Wikipedia no como ataque personal al rey de España o intento de desprestigiarle, sino como reflejo de un hecho importante de la historia española.

Wikipedia es una fuente de referencia que la gente usa para enterarse de por qué ciertos personajes o hechos son citados y tienen importancia, por lo que los motivos (reales y bien referenciados) por los que un determinado personaje o hecho aparece en la esfera pública han de ser incluídos. En consecuencia, reflejar que José Luis Pego Alonso‎ "se ha retirado de Novacaixagalicia cobrando 7,7 millones por la jubilación anticipada, y que recibirá 3,9 millones de euros por la indemnización y 6,9 millones por el plan de pensiones, sumando un total de 18,5 millones de euros", no es un ataque a su persona ni un intento de desprestigiarle, sino simplemente el reflejo de un hecho que tiene relevancia en la historia de la banca española y de la crisis económica española de 2008-2012.--Rundaseinrun (discusión) 11:31 28 jun 2012 (UTC)

Usuarios a vigilar

Los siguientes usuarios insisten en modificar la página borrando información:

31.4.237.78
82.158.32.177

Enlaces rotos

• http://apliweb.uned.es/Comunicacion/Prensa/fichero

Elvisor (discusión) 13:30 30 nov 2015 (UTC)

Dato irrelevante

He borrado la referencia al sercicio militar obligatorio porque es irrelevante. --Xtquique (discusión) 20:21 16 ene 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en José Luis Pego Alonso. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://apliweb.uned.es/Comunicacion/Prensa/fichero
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100722204345/http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/caixanova-queda-apoyos-resistencia-fusion-caixa-20091201.html a http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/caixanova-queda-apoyos-resistencia-fusion-caixa-20091201.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:06 13 may 2019 (UTC)