Discusión:Inversión magnética
Cita: "El polo norte magnético de la tierra se está desplazando de Canadá hacia Siberia con una tasa de 10 km por año al comienzo del siglo XX llegando a 40 km por año en el 2003 [2]. Se desconoce si este deslizamiento continuará acelerándose."
No se referirá al polo sur magnetico? ya que los polos magneticos se encuentran invertidos con respecto a los polos terrestres. — El comentario anterior es obra de 200.44.123.14 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 09:50 6 ene 2010
- No, en la actualidad los polos norte magnético y geográfico coinciden (aunque no exactamente). La reversión ocurre al cabo de cientos de miles de años. Karshan susúrrame 12:56 6 ene 2010 (UTC)
- Probablemente se refiere a que el polo sur geográfico en realidad es el polo norte magnético según la definición física (donde salen las líneas de campo, etc). Creo que no es bueno confundir a la gente con ese tipo de cosas, eso va en el artículo de los polos (he mirado y al menos en el del polo sur sí se menciona), confundir a la gente diciéndoles que el norte es el sur y el sur el norte según la física, y según faraday y sus amigos, en cada artículo que se mencionen los polos es confundir de más según mi opinión. --Vincegeratorix (discusión) 04:41 12 jul 2014 (UTC)
Durante la inversión el campo no desaparece[editar]
Cito: "Algunos especulan que una gran disminución del campo magnético, durante un período de reversión, expondrá a la superficie de la tierra a un sustancial y potencial incremento de radiación cósmica."
La fuente: http://ciencia.nasa.gov/science-at-nasa/2003/29dec_magneticfield/ Comenta: "...Han aprendido también lo que sucede durante una inversión en la polaridad magnética. La inversión tarda unos pocos miles de años en completarse y durante ese tiempo -- contrario a la creencia popular -- el campo magnético no desaparece. "En realidad es más complicado", dice Glatzmaier. Las líneas de fuerza magnética en las proximidades de la superficie terrestre se enroscan y se enmarañan y los polos magnéticos aparecen inesperadamente en lugares poco acostumbrados. El polo sur magnético podría emerger en África, por ejemplo, o el polo norte podría surgir en Tahití. Extraño. Pero aún así, sigue siendo un campo magnético planetario, y sigue protegiéndonos de la radiación espacial y de las tormentas solares."
No estariamos a merced de los rayos cosmicos.
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 13:36 2 dic 2015 (UTC)
Nombre del artículo[editar]
No me lo puedo creer, ¿el nombre de este artículo ha sido así siempre?
Desconozco si en algún sitio se llaman "reversiones" habitualmente, pero yo jamás había oído ese término. Lo correcto debería ser "inversión" en vez de "reversión". Este segundo término parece que ha aparecido de una mala traducción del inglés "reversal", pero el significado no es el mismo. En español "reversión" significa según la rae "restitución de algo al estado que tenía"; e inversión significa cambio de la posición, el orden o el sentido de las cosas. Si se hablase de una polaridad predominante quizá se podría decir que la polaridad cambia y luego ese cambio se revierte... pero aún así es un poco rebuscado, ¿no?
Si consultamos el nombre utilizado en la Wikipedia en otros idiomas más próximos al español encontramos que en francés, italiano y portugués se dice respectivamente inversion, inversioni e inversao.
Por otro lado, si buscamos en Google el número de resultados para "reversión" e "inversión" obtenemos (evidentemente omito de los resultados aquellos que contienen la palabra Wikipedia):
"número de inversiones" campo magnético tierra -reversiones -Wikipedia 1.790.000 resultados
"número de reversiones" campo magnético tierra -inversiones -Wikipedia 3 resultados
"inversión del campo" tierra -reversión -Wikipedia 86.500 resultados
"reversión del campo" tierra -inversión -Wikipedia 4.080 resultados
"proceso de inversión" campo magnético tierra -reversión -Wikipedia 17.300 resultados
"proceso de reversión" campo magnético tierra -inversión -Wikipedia 326 resultados
"inversión magnética" tierra -reversión -Wikipedia 7.660 resultados
"reversión magnética" tierra -inversión -Wikipedia 884 resultados
"inversión de polaridad magnética" tierra -reversión -Wikipedia 953 resultados
"reversión de polaridad magnética" tierra -inversión -Wikipedia 4 resultados
"inversiones geomagnéticas" -reversiones -Wikipedia 845 resultados
"reversiones geomagnéticas" -inversiones -Wikipedia 641 resultados
"inversión de polaridad del campo" tierra -reversión -Wikipedia 8 resultados
"reversión de polaridad del campo" tierra -inversión -Wikipedia 2 resultados
Tan sólo he encontrado una combinación en la que "reversión" genere más resultados que "inversión" y curiosamente coincide con el título exacto de este artículo. Es muy probable que esto se deba a la enorme influencia que tiene Wikipedia...
"inversión geomagnética" -reversión -Wikipedia 696 resultados
"reversión geomagnética" -inversión -Wikipedia 3500 resultados
Por la enorme influencia que he comentado, me parece muy importante corregir el título del artículo, así como todas las menciones a "reversiones" que aparecen en este artículo y otros relacionados. Si no, estamos contribuyendo a que cada vez más gente lo diga de forma errónea.
Un saludo,
--Quatus (discusión) 13:46 7 dic 2015 (UTC)
- Tienes toda la razón, el término correcto es inversión magnética o inversión de polaridad. No hace falta recurrir a Google, solo hay que acudir a referencias fiables. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 17:05 7 dic 2015 (UTC)
Hecho, he trasladado el artículo y he intentado corregir algo la traducción y la ortografía, aún así sigue necesitando un buen repaso. --PePeEfe (discusión) 17:46 7 dic 2015 (UTC)
