Discusión:Inferencia

La página del concepto "inferencia" requiere más elaboración.

Sería muy bueno introducir lo que se entiende como "inferencia" en las Ciencias Sociales. De acuerdo a King, Keohane y Verba "Inferencia es un proceso en el que se utilizan hechos que conocemos para aprender acerca de hechos que no conocemos. Los hechos que no conocemos son el tema de nuestras preguntas de investigación, teorías e hipótesis. Los hechos que conocemos conforman nuestros datos (cuantitativos o cualitativos) u observaciones". King, G., Keohane, RO, Verba, S. 1994. Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, p.46.´´ — El comentario anterior sin firmar es obra de Jreyest (disc. • contribs • bloq). 19:42 3 sep 2006

Comentario al comentario:

No existe una forma particular de inferencia en las Ciencias Sociales. "El objeto de razonar es averiguar algo que no conocemos a partir de lo que ya conocemos" (C. S. Peirce La fijación de la creencia. 1877). En esta afirmación, que es la misma que King, et. al. propusieron más de 100 años mas tarde, radica el propósito de la inferencia. Existen si en Ciencias Sociales elementos del conjunto "de lo que ya conocemos" que no existen en ciencias naturales. Y que deben considerarse al realizar un tipo particular de inferencia: la inferencia causal.

Los motivos, los mecanismos, o cualquier otro término que de cuenta de los procesos de significación del mundo que median entre la ocurrencia de un hecho externo A y un hecho externo B. Si en el mundo no animado mostramos que al variar A, varía B; conseguimos mostrar que primero varia A y luego B; y demostrar que no existe ninguna otra variable interviniendo en aquella relación, podemos arribar a una conclusión del tipo: A es la causa de B. En el mundo humano, típicamente ocurren procesos de interpretación de A, que conducen a que hagamos B en lugar de C, D, etc. Para Weber, como para Elster, Goldthorpe y muchos otros, si no se incluyen en el argumento explicativo esos procesos, estamos describiendo, no explicando. Hugo de los Campos

Error que me parece que es necesario corregir

Cuando se habla de esquema de inferencia no se puede considerar una única proposición, $A\rightarrow B$, pues por definición cualquier proposición "puede ser verdadera o falsa", como lo muestra la propia tabla de verdad que admite la posibilidad de A ser verdadera y B falsa haciendo falsa la proposición $A\rightarrow B$. Ese esquema es simplemente una afirmación hipotética, de forma que incluso siendo A falsa la proposición sigue siendo verdadera, como muestra la propia tabla.--MONIMINO 20:20 3 abr 2007 (CEST)

Revisión de la definición de 'inferencia'

La definición que aparece es muy deficiente. Requiere una revisión completa. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ocamps (disc. • contribs • bloq). 05:29 2 oct 2007

Un concepto debe ser claro, y el que publican no lo es. Por favor, edítenlo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.131.1.90 (disc. • contribs • bloq). 22:23 10 jul 2011

Definir inferencia como deducción no parece correcto

"define inferencia como sacar una consecuencia o deducir algo de otra cosa" sin duda esta frase es confusa , ya que entre otros nombra el termino "cosa". La inferencia tiene una relacio de opuestos con la deduccion , esta definicion parece confusa en parte por la inclusion del termino deduccion. — El comentario anterior sin firmar es obra de 193.145.46.51 (disc. • contribs • bloq). 08:02 12 jul 2010