Discusión:Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal

Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 10 de mayo de 2008 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Esta página le interesa al Wikiproyecto Cine.

Nominación a "artículo bueno" reprobada[editar]

Una película cuyo estreno aún no se da no puede ser bueno ya que le falta esa información tan importante. Además hacen falta muchas más referencias, solo hay que ver su versión en inglés para darse una idea de esto. --- 3 3 3 --- 05:08 10 may 2008 (UTC)[responder]

¿Combatientes nazis?[editar]

¿Qué Perón dio protección en nuestro país a combatientes nazis? ¿Quién es el autor de esta nota? Porque o es mal intencionado o un ignorante. Perón no dio refugio a "combatientes" sino a CRIMINALES DE GUERRA nazis, fascistas, ustachas y colaboracionistas de toda Europa además de técnicos, científicos e ingenieros del Eje, pilotos de la Luftwaffe con los cuales fundó y adiestró a nuestra Fuerza Aérea e ideólogos. Procedo a cambiar ese dislate por la palabra adecuada.

¿Artículo bueno? o ¿Película mala?[editar]

Con tantos errores históricos y geográficos de la película, tales como se indican en el artículo mismo, (como Curiosidades e Imprecisiones Históricas) que ha levantado "voces de protestas" en Perú, desde el Canciller peruano García Belaunde, que ha recomendado "no ir a verla", hasta historiadores, periodistas y público peruano en general, que más bien se debe escribir a Steven Spielberg dándole una "lección de historia y geografía" y a quiénes presentaron, originalmente, el argumento de la película, para el respeto a la cultura y geografía de Latinoamérica.

Como "artículo bueno" se debería tomar en cuenta como tal, pero no tomando en consideración la película en sí. En otras palabras, la edición del artículo puede ser nominada a "bueno" aunque la película sea "mala"--Yayoloco (discusión) 17:06 6 jun 2008 (UTC)[responder]

Lo de la sección de "Curiosidades" se refiere a detalles curiosos o guiños con respecto a las películas anteriores, esa sección no trata del tratamiento de Perú en la película.

Independientemente de si la película es buena o mala o la controversia sobre Perú, el articulo ahora me parece muy bueno. Es detallado, habla de los detalles relevantes de la filmación, y ademas tiene muchas referencias. Esta a la par con su semejante en inglés. Yo creo que hay considerarle la calificación de Articulo bueno

--Javs (discusión) 13:49 19 jun 2008 (UTC)[responder]

El título del artículo debería ser cambiado[editar]

Según las normas sobre el uso de mayúsculas, recogidas por la Real Academia Española, este artículo sobre una película debería titularse «Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal». Es menester no olvidar que usar mal las mayúsculas es un error ortográfico como otro cualquiera; es decir, inaceptable y nada recomendable. Espero que se cambie pronto.

Hay otro pequeño detalle: en un párrafo, cerca del comienzo del artículo, se dice que no se usaron efectos especiales generados por ordenador en el filme, algo totalmente falso, ya que la mayoría de animales (qué mejor ejemplo que las hormigas gigantes) y fondos (grandes paisajes) son productos informáticos. Creo que debería revisarse.

Saludos. Sermed (discusión) 20:04 2 mar 2010 (UTC)[responder]

Tienes toda la razón con respecto al título. Las normas sobre títulos de obras son claras, pero, a mayor abundamiento, también la política sobre títulos de películas en el Wikiproyecto:Cine así lo refleja. Furado (discusión) 13:56 6 mar 2010 (UTC)[responder]

Por si no estuviera claro ya, también en la fichas de IMDb y en la de FilmAffinity figura con su nombre correcto. Procedo a su traslado. Furado (discusión) 20:14 7 mar 2010 (UTC)[responder]

¡Muchas gracias por todo! Es un placer colaborar con Wikipedia en español. Saludos. Sermed (discusión) 20:57 7 mar 2010 (UTC)[responder]

Subjetividad[editar]

Generalmente, la película recibió críticas positivas de la prensa especializada tras su proyección en Cannes.64

El 23 de mayo de 2008, un día después de su estreno en Hispanoamérica, Rotten Tomatoes reportó que un 79% de las críticas habían señalado buenos aspectos de esta película, basándose en un total de 146 mensajes.65 En Metacritic, que asignó una cuota de pantalla normalizada de 100 a las revisiones señaladas por críticos especializados, la película recibió un promedio de 67, en base a 35 mensajes.64 Lo anterior segnificó un puntaje de 71.8% de un total de 69 críticos especializados, de acuerdo a la información proporcionada por el sitio.66

Yahoo! estimó un promedio B para un total de 15 revisiones.67 Roger Ebert calificó, a su vez, a la película con 3.5 estrellas de un total de 4, argumentando "Puedo decir que si te gustaron las otras películas de Indiana Jones, seguramente ésta te gustará también. Si no te gustaron, entonces no nos estamos entendiendo."68 James Berardinelli, proporcionó a la película 2 estrellas de 4, mencionando "la maldición más prudente ha dejado a los aficionados con sus memorias únicamente".69

En 2012 la película encabeza una lista con las 50 películas más decepcionantes de todos los tiempos realizado por la revista Total Film Magazine.

La película ha llegado a ser muy querida por los fanáticos de la saga, que la consideran un homenaje a la trilogía original.

En serio de donde sacaron esa información?? Se contradice totalmente con el resto de la sección y con la veraz respuesta del publico en cuanto al publico. Deberiande reeditar esta seccion en base a fuentesFIABLES ya que poner referencias bibliograficas no bastan.

Akator / Akakor[editar]

Quizá debería comentarse que el nombre de Akator está (evidentemente) tomado del de la supuesta ciudad perdida de Akakor, en la Amazonia, como se describe en el libro La Crónica de Akakor, de Karl Brugger. Y hasta creo recordar que los nativos involucrados en el libro (los ugha mongulala) aparecen en la película.--181.47.159.236 (discusión) 17:17 4 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

http://www.hawaiitribune-herald.com/articles/2007/07/11/local_news/local07.txt

Elvisor (discusión) 11:08 27 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 6 en Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080511112452/http://www.indianajones.com/site/index.html?deeplink=videos%2F1%2Fv18 a http://www.indianajones.com/site/index.html?deeplink=videos%2F1%2Fv18
Se corrigió el formato o el uso para http://madeinatlantis.com/movies_central/2008/indiana_jones_production_details.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.hollywood.com/feature/Cate_Blanchett_Oscar_Dylan_Ledger_Indiana_Jones/5055256
Se corrigió el formato o el uso para http://www.premiere.com/movienews/3372/indiana-jones-and-the-curse-of-development-hell.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.el-nacional.com/www/site/detalle_noticia.php?q=nodo%2F17758
Se corrigió el formato o el uso para http://movies.yahoo.com/movie/1808404510/critic