Discusión:Ibermática

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
En el sistema VRT de Wikimedia hay un permiso para el uso de algunos contenidos incluidos aquí (ticket en VRT).
Si necesitas verificar el permiso, consulta a un asistente de VRT.


Considero que el usuario Montgomery ha incluido información publicada en los medios de comunicación sobre supuestos y basada en hipótesis y presunciones con la única intención, por parte de los medios afines al Gobierno Vasco, de sembrar la duda y dañar la imagen de esta compañía. No son datos reales, sino conjeturas. Información que, dicho sea de paso, quedará demostrado que es falsa cuando se resuelvan las acciones judiciales. Además, se trata de noticias obsoletas, muy localizadas en el País Vasco, que no aportan nada informativamente hablando, y da la sensación de que puede subyacer una intención de hacer daño a la compañía. Hemos tratado de borrar ese párrafo, pero él lo volvía a agregar al momento, bloqueándonos finalmente la edición, y sin posibilidad de poder reflejar la realidad. Por otra parte, podemos insertar miles de referencias sobre noticias de la compañía incluidas en los medios de comunicación, que sí son veraces, con los enlaces correspondientes, y que harían interminable la descripción de Ibermática, pero entendemos que éste no es el espíritu de Wikipedia, y mucho menos cuando se trata de informaciones basadas en hipótesis y conjeturas. ¿Es lícito todo esto? Esperando una respuesta, reciban un cordial saludo. --Jonandercb (discusión) 12:18 9 mar 2012 (UTC)[responder]

Por partes:
  1. Yo no he incluido ninguna información en este artículo. La información a la que haces referencia fue añadida por un usuario anónimo el 8 de febrero de 2012.
  2. La información añadida cumple con la política de verificabilidad pues incluye varias fuentes totalmente fiables y con la política de neutralidad al reflejar también la posición de la propia empresa. No son conjeturas ni suposiciones el hecho de que el Gobierno Vasco esté invesigando contratos. Es un hecho, así de simple, y además cubierto por multitud de medios de comunicación a nivel nacional, no sólo en el País Vasco. El que luego se demuestre que no hay irregularidades es independiente de que esa información figure en Wikipedia.
  3. Lo que es ilícito es retirar información referenciada y perfectamente válida, razón por la que he tenido que proteger el artículo. De seguir así, retirando información válida simplemente por el hecho de que "daña la imagen de la empresa", interpretaré que se trata de vandalismo.
  4. Hablas de "hemos tratado de borrar ese párrafo". Y yo te pregunto ¿por qué hablas en plural? ¿con quién (o para quién) trabajas? ¿por qué intentáis borrar ese párrafo?
  5. Por mi parte puedo decir que no tengo absolutamente ningún interés en que el artículo de Ibermática muestre o no determinada información; tengo interés en que se cumplan las políticas de Wikipedia y se respeten las ediciones correctas de otros usuarios, en este y en cualquier artículo. Montgomery (discusión) 13:43 9 mar 2012 (UTC)[responder]

Te contesto yo también por partes Montgomery. 1- Antes de nada disculpa por atribuirte la inclusión de la información. Realmente desde que yo entré por primera vez a leer el artículo ya habías añadido previamente la información que otra persona había borrado. No leí la discusión desde el principio, te pido disculpas por ello. 2- Efectivamente los medios son nacionales, pero si te fijas bien, siempre en sus ediciones del País Vasco. Fuera de esta Comunidad Autónoma no verás un papel con esta información, salvo si consultas internet. Las noticias son reales, efectivamente, pero si precisamente se está investigando es porque no se tiene la certeza, y por tanto, son informaciones sobre conjeturas y supuestos. 3- Aunque no estoy de acuerdo en que sea información válida, voy a respetarla y no la volveré a borrar, aunque también me gustaría que se siguiese actualizando conforme el trabajo de la Fiscalía siga adelante. 4- Me refería a mí y la persona que me ayuda a editar Wikipedia, ya que las nuevas tecnologías no son lo mío. Como te dije, el motivo es que parece que se quiere dañar la imagen de la compañía, ya que es una información que no aporta nada de interés a la descripción de Ibermática, una compañía con 40 años de experiencia que continúa creando empleo en el actual contexto de crisis y que aporta mucho valor a la sociedad. Este hecho "aún en investigación" es sólo una micromilésima parte de su dilatada historia, nada relevante, y que por tanto va en contra del espíritu de la Wikipedia. 5- Por último, trasladarte mi garantía de que respetaré las políticas de la Wikipedia y de que podamos colaborar en lo que sea necesario. --Jonandercb (discusión) 10:04 12 mar 2012 (UTC)[responder]

En referencia al último párrafo en el que se habla de lo publicado en medios de comunicación. No entiendo por qué se incluye en Wikipedia un hecho puntual y desestimado y en todo caso, que no se haga lo mismo en la página de Indra Sistemas, porque ambas empresas iban en UTE como se puede comprobar aquí: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/08/paisvasco/1328735198_345141.html O en todas o en ninguna.— El comentario anterior sin firmar es obra de 194.30.122.130 (disc. • contribs • bloq).

Está referenciado, incluyendo el punto de que la demanda fuera finalmente desestimada. Por lo tanto es relevante. Así que por favor, dejadlo ya. Desde hace bastantes meses ya habéis sido varias personas anónimas que pueden ser vinculadas a la propia Ibermática sin demasiada dificultar las que habéis intentado retirar ese texto. Sé que es incómodo, pero esto no es vuestra página web oficial. Gracias. Montgomery (discusión) 10:16 29 ene 2013 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ibermática. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:34 16 sep 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Ibermática&oldid=119377549»