Discusión:Iñaki Azkuna

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 05:36 1 dic 2015 (UTC)

Sobre motes y amistades[editar]

Imagino que conoces las normas de la Wikipedia para estos casos, por lo que expongo mi postura: 1.- los motes que le pongan a una persona no son contenido de wikipedia. Si sus amigos le llamaban salta charcas o lo que sea no se entiende que relevancia puede tener en la biografía de un alcalde. 2,. Las amistades PERSONALES que tenga una persona con el rey, banqueros, jueces o empleados varios tampoco por los mismos motivos.

En todo caso, si me razonas la importancia del texto que has incorporado dentro de la biografía del personaje o lo situas dentro de un contexto no tendría problema en que fueran incorporadas. Mientras tanto, teniendo en consideración lo anterior, me permito mantener la edición que yo primeramente había realizado. Debíendo ser el que añade el que tenga que justificar la importancia y relevancia de la edición. Un saludo y seguro que llegamos a un acuerdo. --Ultrasiete (discusión) 13:17 18 ago 2016 (UTC)

Pido perdón por no presumir tu buena fe desde el primer momento. Fallo mío.--Ultrasiete (discusión) 13:20 18 ago 2016 (UTC)

1) Para empezar he devuelto la entrada a la versión estable, esta de 16 de julio, antes de que aparecieras por aquí: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=I%C3%B1aki_Azkuna&oldid=92318331 2) ¿Y por qué no? Si aparece precisamente en una semblanza del personaje.--Asqueladd (discusión) 13:31 18 ago 2016 (UTC)

Mis ediciones de este artículo se remontan a años atras, antes de que el usuario Tomillin incorporara "cierto contenido". Lo puedes comrobar en mi perfil de usuario.

1.- Nuevamente te solicito si me podrías razonar el contenido de tu aportación y su importancia en la biografía del personaje? 2.- Ni siquiera veo el sentido a decir en ese lugar del texto cual su ideología y luego mencionar un mote y que era amigo del rey. ¿Crees que eso es correcto?

--Ultrasiete (discusión) 13:40 18 ago 2016 (UTC)

Al perfil (una selección de datos relevantes de su vida) de ABC le parece interesante [1]. Por otra parte no es que se lo hayan inventado [2][3] ¿Tienes algún problema? Por lo visto además es reseñable su carácter de verso suelto [4] dentro del PNV, entre otras cosas, por afear la vía soberanista abertzale y por el ya mencionado estrecho contacto con la familia real [5]. ¿Te genera la heterodoxia dentro de un partido político urticaria wikipédica? --Asqueladd (discusión) 13:49 18 ago 2016 (UTC)

SOLUCION?[editar]

1.- Uhmmm me ha gustado mucho más ese razonamiento pero obviamente debería encuadrarse en una sección especial sobre la ideología del personaje al estilo de que es lo que dicen sus fans y sus detractores. ¿Te apetecería redactarlo?

2.- Como eres vecino de la Villa sabrás más del personaje: - Durante quince años no puedo creer que la única polémica que ha tenido es la de los retratos de alcaldes franquistas. Crees que ese tema es relevante o más relevante que otros muchos? Creo que el Guge fue mucho más polémico y no se dice nada, ni de la transformación de Bilbao, etc En serio era tan "facha" y monarquico que todo Bilbao le votaba durante 15 años? Como deja eso a la ciudad? No me puedo creer que como bilbaino quieras que esa sea la edición que figure de tu ex alcalde.

- Crees que lo más importante en la vida de una persona es ser visitado por el rey? Yo es que soy poco monarquico y eso como que no lo veo tan importante.

- Has restaurado una versión de un editor curioso, si ves su página de discusión podrás comprobar la calidad de sus aportaciones, quizá por inexperiencia o algún otro motivo.


4.- En todo caso, si no lo quieres hacer de la forma anterior, está visto que NO estamos de acuerdo, OK como crees que podemos solucionar esto? Una guerra de ediciones creo que es ridículo.

Solicitamos un mediador o algo? WP:MI

Espero tu respuesta

Un saludo, --Ultrasiete (discusión) 13:57 18 ago 2016 (UTC)

¿Yo bilbaíno? ¿Mande? xD Me parece que eso es llevar lo de que los de Bilbao nacen donde les da la gana un poco más lejos de la cuenta. Pues no sé, mejorable o sobredimensionado el texto actual, lo que me parece es que borras contenido que no te gusta cuando su heterodoxia jeltzale ejemplificada por A (sus cercana relación con la familia real: dato perfectamente relevante y enciclopédico para una semblanza política), B (su polémica por mantener unos cuadros de alcaldes franquistas: dato potencialmente enciclopédico para una semblanza política aunque quizás haya que introducir de manera menos brusca) C (su moderación soberanista en general, por la que el señor Arzalluz le apodara "B", también dato enciclopédico para una semblanza política)... porque es una contextualización de su semblanza que hacen las fuentes. Supongo que "lo del Guge" no tiene que ver mucho con eso. Por eso las fuentes no lo contextualizarán así. El resto de tu argumentación, tus prejuicios de "en qué deja esto a la ciudad", pues no sé, compañero, me da (y entiendo que nos deberían dar a todos) un poco igual.--Asqueladd (discusión) 15:55 18 ago 2016 (UTC)

otra vez nooo[editar]

Te voy a tener que pedir perdón nuevamente ... y esta vez he batido mi record de disculpas en un día.

Me explico, simplemente intentaba empatizar contigo para acordar un texto por el hecho de ser bilbaíno y ya veo que no. Porque el motivo principal de la actual edición es otro y por eso no entendía que un bilbaíno no lo viera claramente. No tiene nada que ver con la heterodoxia de ningún partido ni nada parecido, como podrás ver en mis frecuentes ediciones sobre temas polémicos, porque asumo que los partidos se componen de personas y cada uno es de su padre y de su madre.

Dicho esto podríamos mejorar el artículo juntos si te parece ok? --Ultrasiete (discusión) 16:43 18 ago 2016 (UTC)

Bueno, si te parece se puede mover el contenido este de la caracterización/encuadre de Azkuna a una sección "semblanza" o yo qué sé. Y poner estas cosas, centradas más en lo de que fue un nacionalista moderado que fue un "verso suelto" en el PNV y las anécdotas concretas ponerlas subordinadas a esa idea y/o podarlas algo en extensión/transformarlas parcialmente en notas (la parte de su relativa transigencia con los cuadros de alcaldes de la dictadura franquista está algo sobrenarrada). Independientemente de que su labor de gobierno (la razón por la que me imagino que los fachas bilbaínos le votaron y le nombraron mejor alcalde duropa y del mundo, no sus amistades) se pueda tratar en otro tema y los cuadros no sean el centro de esta.--Asqueladd (discusión) 18:09 18 ago 2016 (UTC)