Discusión:Humanismo renacentista

Reubicación de texto huérfano

Disculpen, pero me parece una carencia casi imperdonable la del nombramiento de Giordano Bruno como uno de los principales Humanistas de la Edad Media. Debido a que no se cómo modificar el documento, agradecería la adición de esta figura, sin la cual la definición de "humanista" queda un tanto trunca. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.51.16.210 (disc. • contribs • bloq).

Una cuestión previa: Todo el artículo sobre el "humanismo" está escrito por un autor o unos autores que son víctimas de la ideología del humanismo. En el siglo XV y XVI comienzan a aparecer personajes a los que se llama entonces y desde entonces "humanistas". Pero mientras que si hay "cristianos", seguidores de Cristo, podremos hablar de "cristianismo" tomando esa referencia, la existencia de "humanistas" no implica un "humanismo" más que como reconstrucción ideológica posterior. Uno de los primeros que comienza a tratar del "humanismo" es Max Stirner, en 1842. El caos que se advierte en el artículo proviene de que no existe un humanismo, pues la referencia al "hombre" es demasiado genérica, y sí muchos humanismos que pretenden secuestrar cuanto tenga que ver con los hombres. O el artículo adopta una perspectiva crítico filosófica distante, o se convertirá en una mera confusión de reconstrucciones ideológicas interesadas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rodrixoc (disc. • contribs • bloq).

==

el humanismo comenzo en el siglo XV al siglo XVI y de origino en el norte de italia y se extiende al resto de europa. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.49.53.89 (disc. • contribs • bloq).

"fundamentalmente al coludir..."Entiendo por lo que pude averiguar que el termino coludir no es claro y no es el indicado para esa oración, de todos modos prefiero no editarlo antes de escuchar otras opiniones.

Arte de birlibirloque

Comentario Reinserto este texto, que fue eliminado en el transcurso de la discusión, y muevo las respuestas de la sección anterior a ésta, tal como puede apreciarse en el diff correspondiente. --Canopus⁴⁹ _Responder 12:23 10 oct 2012 (UTC)

En una extraña maniobra, en el artículo se coló una sección y una lista de enlaces que no tiene relación alguna con el humanismo renacentista, sino que refieren a una corriente política y secta religiosa (con presencia ínfima en varios países) encabezada por Mario Luis Rodríguez Cobos, alias "Silo". Parece un acto intencional destinado a confundir a los lectores. Los eliminé; la información, de todos modos, aparece en el artículo (apropiadamente marcado "no neutral) Nuevo Humanismo. Cinabrium 09:29 24 may 2006 (CEST)

Estoy de acuerdo con el comentario anterior.

Quisiera que alguien revisara la parte del texto que habla de Tomas Moro; dudo que "utopia" sea un escrito satirico(pienso exactamente lo contriario). — El comentario anterior sin firmar es obra de 148.202.27.96 (disc. • contribs • bloq). Cinabrium 05:18 11 nov 2006 (CET)

Quisiera tambien que se revisara este articulo tomando en cuenta el humanismo en el curriculo y sus elementos relevantes — El comentario anterior sin firmar es obra de Armando Nadales (disc. • contribs • bloq).

Dicusiones e implicaciones teoricas metodologicas en el curriculo

quisiera que se formaran mesas de dicusion sobre El Humanismo en el curriculoy ademas la concepcion social recontruccionista, su validez e implicaciones de caracter tecnico metodologico.nadales 30-11-2006

Humanismos

Existen corrientes del "Nuevo Humanismo" y "Nuevo Humanismo Universalista" que si bien reconocen las raices renacentistas, se diferencian notablemente por su visión y filosofía. Por lo tanto este artículo que unifica a todos los "Humanismos" como representantes del Humanismo Renacentista, deberia ser extendido.

Aporta informacion importante el Diccionario del Nuevo Humanismo http://www.humanipedia.org/es/wiki/index.php?title=Categor%C3%ADa:Diccionario_del_Nuevo_Humanismo

Allí se describen todas las corrientes y sus diferencias.

Eso no es humanismo. Es siloismo, un movimiento religioso fundado por un argentino de nombre Mario Rodríguez. --Rodgarcia 21:18 9 sep 2007 (CEST)

Las distintas corrientes del Humanismo histórico están explicadas por Salvatore Puledda en Interpretaciones del Humanismo, con prólogo de Mijail Gorvachov, incluido en "Un Humanista Contemporáneo": http://www.silo.net/PublicacionesVirtuales/HumanistaContemporaneo.pdf . Lo escribo aquí porque la página está protegida. 216.75.7.68 (discusión) 22:36 12 oct 2010 (UTC)

Concentración de información

sería bueno que quien creó este articulo o alguien mas que entienda sobre el tema pueda subdividir mas objetivamente la información que está demasiado abultada

gracias 201.252.49.17 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Petronas 19:37 9 sep 2007 (CEST) Subdivisiones historicas

Subdivisiones historicas

Yo quiero afirmar que no hay que confundir tanto el renacimiento con el Humanismo, ya que no son lo mismo, porque el Humanismo es la filosofia e intelectualismo que se concentra en el hombre en primer plano y que Dios pasa a segundo, por lo tanto tambien se manifestaban en textos y en cartas a sacerdotes catolicos, mientras el Renacimiento es el movimiento social, cientifico, economico y artistico en la cual se estudiaba y representaba de una forma e aquella epoca de la cultura greco-latina-romana, por eso se llama Renacimiento.

Ademas de que el Humanismo comenzo en el siglo XIV con los cantos y versos del artista y poeta Dante Alhegahrie

no se, pero me parece que la foto no tiene nada que ver.

Encabezado

Hola, a ver si alguien puede añadir esta frase en el encabezado:

• Para otras definiciones véase: Humanismo (desambiguación)

Gracias. --Dhidalgo (discusión) 02:18 8 dic 2008 (UTC)

Todo el primer parrafo con el que comienza dicho artículo debería de suprimirse, ya que hace flaco favor a la objetividad y por tanto a la verdad. No es más que una opinión personal, cito:

• en que florecen la cultura, el deporte, el arte y todo el quehacer humano. ¡Las catedrales de la época anterior la debieron hacer los extraterrestre!.

• Su objetivo es enaltecer la dignidad humana. ¡Por favor!

• En la Historia ha tenido lugar en muy pocas ocasiones: durante el siglo de oro en Grecia, retomado éste en el renacimiento europeo, el idealismo alemán y posteriormente en un sin número de puntos aislados de la historia. Hoy atraviesa una profunda crisis. ¡ ya te has dado a conocer!

Por tanto, agradecer el rótulo de advertencia que aparece al comienzo del citado texto. --Mabd1 (discusión) 11:00 21 nov 2009 (UTC)

Factores

La invención de la imprenta: Este invento de Gutemberg permitió el abaratamiento del costo y la difusión de los libros, garantizando la difusión masiva de las ideas humanistas.

Creo que en esa línea habría que añadirse una referencia a cómo la prensa abarató el costo y difusión de obras y, sobre todo, "terminó con la hegemonía editorial de la iglesia", ya que, gracias a la imprenta, el conocimiento dejó de estar en manos de la iglesia (antes de la imprenta, la iglesia decidía qué se copiaba/conservaba y qué no). Lo editaría yo misma, pero el artículo me sale como bloqueado.--Sire (discusión) 07:02 22 jun 2009 (UTC)

Humanismo

a que te refieres cuando dices idealismo aleman ¿a la alemania nazi? ¿eso es neutralidad? te sugiero que revises PuNkS NoT dEaD!!!...ignotus

Creo que se refiere a esto: Idealismo alemán Lo lamentable del periodo nazi de Alemania no implica necesariamente que todo pensador y aporte alemán deban ser martirizados, en especial si pertenecen a periodos históricos in concordantes.Saludos

Viner (discusión) 08:41 13 ene 2010 (UTC)

Una mirada relevante

Hola. considero que el Artículo esta bien, contiene las bases claras de la definición y la conceptualización de humanismo; aunque sería tal vez provechoso subdividir la información con el fin de que la información que se requiera se encuentre de forma más expedita. además consideraría importante agregar una rama algo desconocida del humanismo pero que tiene gran importancia: el humanismo jurídico. Esta corriente se desarrollo desde finales del siglo XV y también fue llamado escuela del "mos gallicus". Las notas mas claras de ésta nueva tendencia se pueden compendiar en las siguientes máximas: a) una actitud crítica frente al Derecho, que se manifestaba ante el propio Derecho Romano, y ante el mos italicus y sus autores b) la utilización de una nueva metodología en el estudio del derecho romano, basado no sólo en Corpus Iuris Civile, sino también en otras fuentes de conocimiento, con criterios históricos y filológicos c) una tendencia a la sistematizacion jurídica, reconstruyendo y reordenando el derecho contenido en e Corpus, y d) Una revalorización del Derecho propio o nacional. Saludos Yeli10 (discusión) 02:08 2 oct 2012 (UTC)

se le considera humanismo a un movimiento intelectual basado en la razón, el humanismo fue reconocido en Europa. --Rakmeloc13 (discusión) 00:50 14 nov 2012 (UTC) Benjamín Fuentes o Rakmaeloc13