Discusión:Hotel Llao Llao

Neutralicé un poco más el artículo eliminando varios comentarios subjetivos y/o sin referencias:

• "y todas las comodidades de un gran hotel." quien define que es un gran hotel o cuales son las comodidades, y más importante aun, si este hotel en realidad las tiene.
• "cristalinos lagos, majestuosas montañas" referencias por favor. ya lo agregué.
• "que le conceden una vista sin igual en la región." ídem.
• "el más imponente de los tres.".
• "Aun así, el estilo era el que más concordaba con las características de la región." ¿quien lo determinó?.
• "apreciar el bello entorno" Alguna fuente seria que diga que este entorno es realmente "bello"?, totalmente subjetivo.
• "uno de los hoteles más prestigiosos del país por ese entonces. Rápidamente se convirtió en el preferido de la clase pudiente del país.". Donde puedo constatar eso?.
• "Pese a su renombre internacional y a que grandes personalidades se hospedaran en sus lujosas habitaciones" Tendré que hacer una encuesta para entender el renombre internacional.

Todos estos comentarios pueden ser una violación a las políticas de Wikipedia como WP:FP, WP:PVN y WP:VER. En caso de desear recuperar esta "información", espero que al menos se cumpla con WP:CITAR. Saludos Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 20:17 11 jul 2006 (CEST)

Con algunas cosas estoy de acuerdo.. pero otras son una exageración, porque sólo necesitás ver fotos del parque nacional nahuel huapi y ver los lagos cristalinos... el renombre internacional te basta con poner "llao llao" en google. Barcex 20:57 11 jul 2006 (CEST) PD: Nomás mirá estos comentarios.. que son los primeros que encontré al vuelo: http://www.tripadvisor.com/Hotel_Review-g312848-d301975-Reviews-Llao_Llao_Hotel_and_Resort_Golf_Spa-San_Carlos_de_Bariloche_Province_of_Rio_Negro_Patagonia.html

Barcex, dudo que decir *"cristalinos lagos, majestuosas montañas" sea enciclopédico, parece más bien propio de una propaganda turística que de una enciclopedia seria, no te parece?. Lo del renombre internacional y las "grandes personalidades" podría ser cierto pero hace falta referencias tal cual lo indican las políticas de Wikipedia. Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 21:07 11 jul 2006 (CEST)

No, cristalinos lagos me parece perfecto, porque eso son, y en vez de majestuosas tal vez pondría imponentes. Pero no hay por qué no poner absolutamente nada de lo obvio en un artículo enciclopédico, especialmente cuando apenas buscás te encontrás por todos lados con calificaciones como esas y muchísimo más buenas. A mí lo único que no me parece enciclopédico es cuando el texto un poco se iba a decir características del hotel a nivel folleto turístico como tiene conexión a internet, tiene esto... tiene aquello...' que son cosas siempre presentes en un hotel de lujo... pero lo demás.. calificar de imponente al paisaje o de cristalino al lago Nahuel Huapi no me parece ninguna exageración. Barcex 21:40 11 jul 2006 (CEST)

Pues no estoy de acuerdo con usted, en caso de solo ser necesario ver las fotografías para apreciar que son "cristalinos", "majestuosos" o "imponentes", entonces que los usuarios vayan a las páginas donde están las fotografías y decidan por ellos mismos pero, a mi parecer, ese tipo de comentarios subjetivos no son propios de una enciclopedia y me parece bastante extraño que no usted no lo entienda. Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 21:59 11 jul 2006 (CEST)

Ya agregué lo de "lagos cristalinos". Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 22:32 11 jul 2006 (CEST)

Neutralización

En la "neutralización" que hizo esta señor venezolano, se han sacado datos relevantes para entender parte de la historia de este hotel.

• Su administración fue confiada al consorcio del Plaza Hotel de Buenos Aires, uno de los hoteles más prestigiosos del país por ese entonces. Rápidamente se convirtió en el preferido de la clase pudiente del país. Este párrafo explica la importancia que tuvo para el estado este emprendimiento, pues se le confió la administración al hotel más prestigioso, que hoy no lo es, por tanto se pierde la idea de lo que quise contar.
• Desde sus instalaciones puede apreciarse los cerros López, Capilla y el Tronador, el más imponente de los tres. De este párrafo se sacó el más imponente de los tres ¿Alguien me puede explicar que tiene de malo calificar una de las montañas más importantes de Argentina y América
• Pese a su renombre internacional y a que grandes personalidades se hospedaran en sus lujosas habitaciones, el gobierno fue abandonándolo poco a poco a su suerte, de tal manera que en 1979 cerró sus puertas, tras varios intentos fallidos por privatizarlo. De este párrafo se sacó Pese a su renombre internacional y a que grandes personalidades se hospedaran en sus lujosas habitaciones que pretendía hacer entender al lector que no conoce este emprendimiento que un estúpido gobierno posterior ignoró el potencial del hotel, y lo dejó caer como hacen muchos gobiernos en América.

Entonces yo me pregunto ¿estamos neutralizando el artículo o lo estamos destrozando? En mi opinión este señor Tomatejc, en su afán por colaborar (creo) se está excediendo en sus atribuciones. No voy a mover ni un alfiler para conseguir hacerle entender a este señor que hay distintos puntos de vista y que destruyendo la obra de otro no se logra nada, tal vez si la mejorara vaya y pase, pero estoy en desacuerdo con este señor y dejo aquí sentada mi protexta. --JulGon ( mensajes aquí ) 00:21 12 jul 2006 (CEST)

Cita del embajador francés removida

Removí la siguiente cita que se encontraba sin su debida fuente:

El entonces embajador francés Conde Wladimir d'Ormesson, dijo mirando desde sus ventanales: "No estoy muy lejos de creer que el lago Nahuel Huapi sea el más maravilloso lago existente en el mundo".

Las citas siempre requieren fuentes. Esta cita puede ser incorporada nuevamente al artículo, pero con una fuente fiable que la confirme (solo encontré páginas publicitarias y redes sociales, que probablemente copiaron la cita de Wikipedia).--CroMagnon [disc.] 21:11 21 ene 2023 (UTC)