Discusión:Hospital Militar Vázquez Bernabéu
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 01:18 25 nov 2015 (UTC)
Sobre las referencias y otros defectos, de estilo[editar]
Supongo que se pueden obtener algunas referencias de lo que era la antigua sección «Enlaces relacionados»:
- HOSPITAL GENERAL BÁSICO DE LA DEFENSA DE VALENCIA
- Hospital de Crónicos de Mislata
- Web del Ayuntamiento de Mislata
- Departamento de Salud de Manises
Los redactores originales se equivocaron y en vez de usar la sección referencias se inventaron una sección de enlaces relacionados. Posteriormente alguien intentó enmendar el error, pero en lugar de corregirlo suprimió la sección y puso el cartelito del principio (Que mira que son feos esos cartelitos) y se perdieron los enlaces. Sería interesante que alguien se molestara en corregirlo de verdad y en lugar de poner cartelitos hiciera la sección de referencias correctamente. También habría que corregir el estilo de la redacción: tiene los típicos errores: abuso de adverbios y conjunciones innecesarias, redacción a veces enfarragosa (lo sencillo -sujeto+verbo+predicado- funciona siempre mejor). Formas temporales inadecuadas («actualmente», en «nuestros días»...) en lugar de indicar cuándo y escribirlo en pasado. (Se trata de un artículo enciclopédico, no un artículo de actualidad), etc. Un saludo. --Macondo (discusión) 11:37 11 may 2020 (UTC)
- Los cartelitos son terribles, pero un artículo enciclopédico sin referencias o con defectos es peor. Los enlaces no se han perdido, cualquiera tiene acceso al historial de versiones antiguas y se pueden restaurar. También puedes arreglarlo tú mismo y así retirarlo. Saludos. --Geom (discusión) 11:46 11 may 2020 (UTC)
- Es que sí tenía referencias, pero el que las puso se equivocó y las llamó con otro nombre (enlaces relacionados). La mayoría de nuestros colaboradores cometen errores de ese tipo. Después, alguien borró las referencias, y además colocó el cartel. Resumiendo: que el que colocó el cartel de «faltan referencias» fue el que las borró previamente. Doble error. Por cierto, también podía haberlo arreglado el que colocó el cartel, en lugar de dejarlo ahí colgado desde 2017. Además, yo creo que cuesta mucho más trabajo bucear por el historial de un artículo que corregir una sección que está mal nombrada, es mi opinión. Un saludo y a ver si alguien se anima a arreglar el estropicio. --Macondo (discusión) 11:53 11 may 2020 (UTC)
- No, las referencias no se ponen en los enlaces externos, se colocan en los párrafos con el formato correcto para poder verificar el contenido. Poner cuatro enlaces que hablan del hospital no son referencias. Cuatro enlaces del que solo funciona uno y no es viable ni como referencia o enlace externo. El resto, solo dos son recuperables con Internet Archive, ya que el de la diputación no es accesible. Para mi estropicio y perdida de tiempo es dejar mensajes en la discusión en lugar de revertir, recuperar o corregir. --Geom (discusión) 12:18 11 may 2020 (UTC)
- Es que sí tenía referencias, pero el que las puso se equivocó y las llamó con otro nombre (enlaces relacionados). La mayoría de nuestros colaboradores cometen errores de ese tipo. Después, alguien borró las referencias, y además colocó el cartel. Resumiendo: que el que colocó el cartel de «faltan referencias» fue el que las borró previamente. Doble error. Por cierto, también podía haberlo arreglado el que colocó el cartel, en lugar de dejarlo ahí colgado desde 2017. Además, yo creo que cuesta mucho más trabajo bucear por el historial de un artículo que corregir una sección que está mal nombrada, es mi opinión. Un saludo y a ver si alguien se anima a arreglar el estropicio. --Macondo (discusión) 11:53 11 may 2020 (UTC)