Discusión:Historia de las izquierdas en la Argentina

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Sección sobre la nueva izquierda en los 60?[editar]

Buenas tardes. Primero que nada, gran artículo, entiendo que sigue en construcción y no quiero interrumpir tu flujo. Si te parece bien, me gustaría extender la parte de los 60, para mostrar la diversidad de movimientos. Si tenías pensado agregarlo después, te dejo a ello. Saludos Tphist (discusión) 22:39 31 mar 2024 (UTC)[responder]

Gobernadores radicales populares en la primera mitad del siglo XX[editar]

Abro tema de debate por si alguien tiene quiere imputar su inclusión en el artículo. Por mi parte, considerando el rol del radicalismo en estos años como partido reformador, y especialmente las biografías de Sabattini, Lencinas y Cantoni, me parece que son dignos de mención dentro de la historia de la izquierda argentina. Busco, en general, matizar la tendencia del artículo de asociar a la izquierda solo con los partidos que se autodenominan como tal. Tphist (discusión) 02:32 8 abr 2024 (UTC)[responder]

No estoy de acuerdo. Lo siento, Tphist estoy enteramente en desacuerdo. Que la UCR haya tenido períodos y dirigentes más "populares" o populistas no implica que haya sido jamás un partido de izquierda. También los han tenido los peronistas (y sospecho que mucho más que los radicales), los democristianos, los demoprogresistas, el ARI y hasta los conservadores (remember Fresco, en algunos de sus giros). Si vamos a incluir tendencias tan remotas a la centroizquierda, casi todos los partidos las han tenido, y no creo que corresponda incluir a casi todos. Este artículo es sobre partidos que, en algún momento clave de su trayectoria se haya identificado con posturas netamente de izquierda. No "populares", como vos decís, sino de izquierda.
Inclusive tuve muchas dudas en mencionar al PI, pero me decidí a incluirlo para mostrar que ese partido, con un discurso mucho más izquierdista que el de cualquiera de los que vos mencionás, tuvo en su momento buenos resultados justamente por ese discurso de izquierda.
Por ahora lo dejo por si conseguís consenso para tu postura; pero si no lo conseguís, en unos días por favor retiralo, para que yo no lo tenga que hacer por vos, que siempre es más antipático. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:28 8 abr 2024 (UTC)[responder]
Marcelo, me imaginé que sería polémico. Si no tiene consenso lo borro. Lo unico que voy a añadir es que insisto en que el artículo no tiene por qué ser de partidos políticos, porque no siempre la política se organiza de esa forma, especialmente en nuestra convulsionada historia. En este sentido, no propongo añadir a la UCR en su enteridad, sino destacar una faceta. Por esto, la discusión es digna de tenerse, y el fenómeno digno de ser mencionado. Saludos Tphist (discusión) 03:55 8 abr 2024 (UTC)[responder]
En eso sí estoy de acuerdo, Tphist, en que hay corrientes internas algo más a la izquierda que otras; pero eso es más un fenómeno cambiante que una característica inamovible de cada persona y movimiento. Por ejemplo, hace tres décadas Carrió o Bullrich podían pasar por líderes de corrientes de izquierda, y miralas ahora. Pero es que además ninguno de esos tres gobernadores fueron, ni remotamente, de izquierda. Populistas, moderados, lo que te parezca, pero ¿izquierda? Si nos esforzamos, podríamos entender como izquierdistas a Moisés Lebensohn o a Crisólogo Larralde (y eso porque murieron antes de ocupar puestos relevantes), pero ¿Lencinas, Cantoni y Sabbatini? No, eso es forzar demasiado el concepto de izquierda. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:08 8 abr 2024 (UTC)[responder]