Discusión:Historia de Colombia/Archivo 2

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Historia de Colombia/Archivo 2 fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.


Esta página le interesa al Wikiproyecto Colombia.

Para comentarios anteriores al 14 de octubre de 2005, ver Archivo.

Haz click aquí para un nuevo comentario sobre la portada de Historia de Colombia.

Haz click aquí para un nuevo comentario general sobre la presentación de la historia de Colombia en Wikipedia, o únete al Wikiproyecto:Historia de Colombia.

Para comentar sobre los hechos históricos en sí mismos y no sobre su presentación en Wikipedia, consíguete un blog. Wikipedia no es un foro de opinión.

Datos no incluidos[editar]

Hola, sobre la historia reciente de Colombia recuerdo haber leído en importantes diarios y la CNN, que las fuerzas armadas de Colombia durante el rescate de Ingrid Betancourt engañaron a las FARC usando los simbolos de ayuda humanitaria de la cruz roja, siendo aquella la razón para el gran éxito de la operación. Así mismo recuerdo que se cuestiono en medios oficiales durante el ataque en Ecuador que abandonasen en la selva a enemigos heridos, lo que constituía crimen de guerra según tratados internacionales. Creo que es información relevante que debería incluirse, pues son de interes general. Ahora he leído en diarios virtuales acerca de que fueron encontrados en una fosa común en Colombia más de 2000 cadaveres, creo que sin importar que se haya resuelto el asunto y sus responsables, el mero descubrimiento siembra un precedente historico que debería ser incluido, supongo que habrá sido noticia relevante por allá, aquí donde vivo al parecer los medios oficiales no dieron cobertura al incidente, de modo que me gustaría que si alguien más enterado lee este mensaje haga el favor de incluir aquella información con fuentes oficiales. Eso, gracias por leer el mensaje.aunque muchas cosas no pasaron --200.86.241.186 (discusión) 00:39 30 ene 2010 (UTC)[responder]

Texto mal ubicado[editar]

El siguiente texto fue removido de la sección de enlaces externos. Mientras se comprueba que carezca de problemas de licencias se podrá ubicar su contenido en los diferentes subartículos.

Desde el año 1883, los conservadores dominaron el escenario político nacional, con Rafael Núñez. Desde ese año se sucedieron las victorias presidencialistas conservadoras. Entre 1883 y 1900 las presidencias más destacadas fueron las de Miguel Antonio Caro, Rafael Núñez y Manuel Antonio Sanclemente. En el año de 1900 estalla la guerra de los Mil días (también llamada guerra de los Tres Años), en la cual comenzaron los liberales con victorias sucesivas, asì pudo consolidar sus dominios, hasta la batalla de palo negro en Santandre que se desarrolló en 1902. la guerra dejó cuantiosas víctimas, mientras el país vivía otro hecho trascendental y casi traumatico como lo fue la separación de Panama en el mes de noviembre de 1903. La guerra de los mil días terminó en este mismo año, siendo presidente José Manuel Marroquín, cuyo período fue uno de los más nefastos de la historia nacional. La paz fue firmada en el acorazado estaunidense Winsconsin, convirtiéndolo en esenario de la paz de Winsconsin. En el año 1904, llega Rafael Reyes a la presidencia, y su período de 5 años fue sumamente fructífero para toda la Nación, el país se modernizo en el período llamado Quinquenio entre 1904 y 1909. Esta dictadura parcial obligó al presidente a dimitir. En los años de 1910 a 1918, los presidentes fueron conservadores. Con Jose Vicente Concha (1914-1918) se instituyó por primera vez el voto popular para los varones ciudadanos. En 1918, Marco Fidel Suárez, fue un hito para la política nacional, al provenir de una cuna humilde, nacionalizó los hidrocaburos y se alejó del partido, y en 1921 fue fuertemente juzgado y para 1922, ya había nuevo presidente, el conservador Pedro Nel Ospina quien entre otras realizaciones modernizó la economía, creo el Banco Central Hipotecario y el Banco de la República. En 1926, otro conservador Miguel Abadía Méndez, afrontó un período violento, de grandes protestas sindicales y de masacres como la de las bananeras. Fue víctima de la trágica caída de la Bolsa en Wall Street, porque Colombia dependía de la compra de café de Estados Unidos. En 1930 termino la República Conservadora, en la cual llegaron avances como el avión (1919) con SCADTA, el tren, el teléfono y otros inventos. Para las elecciones de 1930, los conservadores fueron dividos entre Alberto Vásquez Cobo y Guillermo Valencia. Ganó entonces el liberal Enrique Olaya Herrera, quién convocó un Gobierno de Unidad Nacional y afrontó la guerra con el Perú 1932, que fue ganado por Colombia. Para el año de 1934, se eligió uno de los hombres más significativos de la historia nacional, Alfonso López Pumarejo, quién hizo una presidencia social, donde se tuvo en cuenta el trabajador y se instituyo y dignificó el Salario Mínimo y duró hasta 1938. En este año, Eduardo Santos ascendió a la presidencia trayendo avances y un periódo de Paz, se había alcanzado algo sin precedentes, paz por treinta años ininterrumpidos. Santos, afrontó la confrontación con Alemania, como respuesta a la agresión alemana en 1942 e hizo parte de los aliados. En 1942, es reelegido López Pumarejo, quién en su segundo período continuá haciendo obras públicas, y renuncia en 1945 ante la presión conservadora.

En 1945 se designa a Alberto Lleras Camargo, y en 1946 los liberales van divididos entre dos candidatos (uno de los cuales era Jorge Eliécer Gaitán). Llegan los conservadores al Poder en un periódo negro conocido como la violencia, Mariano Ospina Pérez, resultó ganador y comenzó un gobierno en el cual la violencia entre integrante de los partidos se fue haciendo más y más cruda. En medio de Esto, Gaitán hace activismo político hasta el trágico 9 de abril de 1948, cuando un magnicida le dispara a quemarropa, ocasionando así el Bogotazo, en el cual durante 3 días en todo el país se semidestruyeron las ciudades exeptuando las ciudades más conservadoras (godos. A pesar de esto, Ospina Pérez creó Telecom, Ecopetrol, el Seguro social y muchas entidades para el bien común.

Bogotá lloro más de tres mil víctimas en tres días y estalló un brote de violencia. En 1950 asciende Laureano Gómez, quien por problemas de salud deja designado a Roberto Urdaneta, quienes impotentes no pudieron hacer nada por el país, este fue un gobierno sin vestigios mayores.

Posteriormente, llegá un personaje legendario, Gustavo Rojas Pinilla, el general, quién gobernó de 1953 a 1957, entre sus más insignes realizaciones trajo la television a Colombia, instituyó el voto femenino, construyó aeropuertos, obras públicas, pacificó el país, daba regalos a los pobres y otras. su gobierno se puede catalogar, a pesar de ser una dictadura como uno de los mejores pese a las masacres de estudiantes. En los días de la dictadura se acordó un pacto entre los grandes líderes de los partidos, Alberto Lleras Camrgo y Laureano Gómez en el frente nacional, en el cual durante 16 años se alternaba el poder liberal-conservador-liberal-conservador. Cuando la dictadura cayó en mayo 1957, se acordó un plebiscito en el que las mujeres estrenaron el voto, y con más de 4.7 millones de votos, se dijo sí al frente nacional. El primer presidente del frente nacional fue Alberto Lleras Camargo, quién afrontó los problemas nacionales con valentía y en 1962 fue elegido con millones de votos Guillermo León Valencia, en cuyo período se crearon departamentos como Guajira, Risaralda y Quindío y aparecieron las FARC, Fuerzas armadas revolucionarias de Colombia y el ELN.

hola a mi me interesa mucho para una tarea sobre el grito de la independencia pero sin ese flerero ya q dicen q es mentiras porfavor consulten los dueños de esta pagina.

Elimino spam[editar]

Plantillas de este tipo. Aquí inserta texto sin formatome parece asusbdo

Roberto Baal[editar]

Hola, lo siento para mi castillano aproximado. ¿Alguien podria decirme si existe un texto más antiguo que Fernández de Piedrahita, que nombra el corsario Roberto Baal en el Caribe? gracias, —Eulalie Écho 17:05 5 abr 2007 (CEST) 17:00 5 abr 2007 (CEST)

Deben ir en la página de discusión, no en el artículo. --Crates 22:14 12 nov 2006 (CET) rew jvnef jvm jefw vjuegps d

Espacios de tiempo[editar]

Hay frases o expresiones que no son para nada enciclopedicas y faltas de OBJETIVIDAD. A la hora de redactar hay que tener presente que el tiempo que se vive ahora va a ser pasado dentro de poco y que no hay que caer en expresiones como

incorrecto
  • desde hace mas de mil años...
  • tiene mil años de antiguedad..huy tan biejo gas
correcto
  • desde el año 1000 DC
  • desde el año 1000 DC hasta el presente. (donde el presente continua a menos que cambie y se edite)

--DQYSP (discusión) 05:10 22 may 2008 (UTC) osea nene super bn todo esto nnnnneeeeeeennnnnnnneeeee gracias amor[responder]

área de Colombia[editar]

Querido autor del dichoso artículo. Tenga usted la bondad de respetar las soberanías de nuestros países vecinos, sobretodo en esta coyuntura tan frágil. Lo digo, porque si Colombia tuviera los 2.040.000 Km cuadrados que usted dice, tendríamos que anexarnos un territorio del tamaño de Venezuela. Seriedad hombre.

Seriedad[editar]

Para tener un poco e seriedad sería mejor revisar las fuentes de la información. Sólo hacía falta ver el artículo principal de Colombia para darse cuenta que los 2.070.408 km² corresponden a la superficie terrestre y a la marítimael


El 22% de la población activa aún se dedica ala agricultura, sobre todo a cultivos como café, banano, arroz, algodón caña de azúcar y panelera, maíz, papa,platano y flores.La extracción de petróleo, carbón, y oro a aumentado y se mantiene la producción de esmeraldas....

Mejoras necesarias para que sea artículo bueno[editar]

El artículo tiene varios problemas que deberán ser solucionados para que sea artículo bueno, empezando por el manual de estilo.

  1. Por empezar, tuve que corregir un montón de enlaces, y es probable que haya algún otro más. Habría que revisar bien si lo que se enlaza es lo que se busca.
  2. Hay mezclas de tiempos verbales y unas cuantas faltas de ortografía.
  3. Hay secciones vacías con sólamente un enlace al artículo principal, careciendo de un resumen de este, por más breve que pueda ser dicho resumen.
  4. Hay algunas secciones sin ninguna cita al pie, no es totalmente necesario mientras tenga bibliografía, pero es recomendable ya que ayuda a la verificabilidad.
  5. Además hay una frase sobre una marcha contra las FARC que figura sólo el mes y no se sabe de que año se trata, además de no tener cita, que creo necesaria, ya que dice además que fue exitosa y además para verificar la fecha. Además hay juicios de valor como "monumental" que deben ser evitados.

Cuando reviso más exhaustivamente veo más problemas. Creo que al artículo le falta mucho trabajo para que sea bueno.--Jorge c2010 (discusión) 21:04 1 ene 2011 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 11:14 2 dic 2015 (UTC)[responder]