Discusión:Herri Alderdi Sozialista Iraultzailea

Sin título

no fue ilegal sino alegal. procedo a cambiar.

Patxi Zabaleta jamás militó en HASI.

Controversia sobre los adjetivos precaria e incoherente

Puesto que el resumen de edición no proporciona espacio suficiente para argumentar, opto por exponer aquí los motivos que me llevan a rechazar la supresión efectuada por otro usuario. He calificado el acuerdo alcanzado en 1979 por las dos facciones de HB en relación a la participación o no de sus cargos electos en las instituciones como precario y otro editor considera que dicho término falta a la neutralidad. Disiento. Según el diccionario de la RAE, precario significa "de poca estabilidad o duración". Puesto que la discusión se reabrió (si es que llegó a estar cerrada en algún momento) en el mismo año 1979, con motivo de la inminente celebración de las primeras elecciones al Parlamento Vasco, y alcanzó tal nivel que dos de los partidos fundadores de HB abandonaron la coalición a comienzos de 1980, podemos afirmar (con la perspectiva que nos da el tiempo y sin necesidad de citar fuentes) que el acuerdo fue precario. No hay falta de neutralidad al hacer esa afirmación, sino que estamos ante la mera constatación de un hecho. Es lo mismo que si nos referimos a una tregua pactada en un conflicto bélico que, fueran cuales fueran las intenciones de los firmantes, se quebranta al poco de alcanzada. A posteriori, nada impide que la califiquemos como precaria. El uso de este adjetivo no implica una toma de partido a favor o en contra de la tregua en sí misma. Lo mismo ocurre aquí. No analizo si una u otra parte tenía razón respecto a si debían participar o no en las instituciones; me limito a decir que el acuerdo alcanzado duró poco tiempo. Si alguien considera que el adjetivo ataca la neutralidad, le ruego que lo argumente aquí.

Respecto al adjetivo incoherente, éste no responde a una opinión mía, sino a lo afirmado en la referencia que se proporciona a continuación: la de la Enciclopedia Vasca Auñamendi. En su artículo sobre HB, esta enciclopedia (que considero especializada en asuntos vascos) afirma literalmente lo siguiente: llegándose a la contradictoria resolución de entrar en las instituciones navarras pero no en las restantes. Por consiguiente, no se trata de mi opinión, sino de la opinión de una fuente autorizada y debidamente referenciada. Mi única aportación ha consistido en sustituir el adjetivo "contradictoria" por "incoherente", pues no me gusta copiar literalmente lo que dicen las fuentes; no obstante, estoy dispuesto a sustituir el adjetivo incoherente por contradictoria si se considera más apropiado. Por lo demás, si utilizamos la lógica podemos apreciar una objetiva falta de coherencia en el acuerdo alcanzado, pues implicaba que los representantes navarros participarían en sus instituciones propias pero que los alaveses, guipuzcoanos y vizcaínos no participarían en sus respectivas instituciones. Como solución de compromiso que era, conllevaba una incoherencia, pues el criterio válido en Navarra no era aplicado en Álava (o a la inversa). Reconocer este hecho no supone tomar partido por ninguna de las dos facciones entonces existentes en HB, pues el acuerdo era objetivamente incoherente desde cualquiera de los dos puntos de vista. Por otra parte, ni HB existe ya, ni los partidos que podemos considerar que ocupan su espacio político mantienen este tipo de polémica, por lo que tomar partido por una u otra facción a estas alturas tendría tanto sentido como tomar partido por güelfos o gibelinos.

Creo que una cosa es buscar la neutralidad y otra muy diferente es buscar la asepsia. Ésta no existe, y menos en un artículo dedicado a un partido político. Creo que la neutralidad no se ve afectada por el uso de adjetivación que responda a las referencias fiables y al uso de las reglas de la lógica. No obstante, quedo a disposición de quien discrepe legítimamente para escuchar sus argumentos. No sería la primera vez que alguien me hiciera cambiar de opinión.--Chamarasca (discusión) 18:43 30 oct 2012 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.enciclopedianavarra.biz/navarra/langile-abertzaleen-batzordeak/10564/
• http://www.enciclopedianavarra.biz/navarra/herriko-alderdi-sozialista-iraultzailea/8992/

Elvisor (discusión) 17:40 28 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 2 en Herri Alderdi Sozialista Iraultzailea. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.euskomedia.org/aunamendi/59231/43022
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110725013546/http://www.argumentoslibertad.org/articulos/brujo.htm a http://www.argumentoslibertad.org/articulos/brujo.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:50 20 oct 2017 (UTC)