Ir al contenido

Discusión:HMS Glowworm (H92)

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
HMS Glowworm (H92) es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Esta página le interesa al Wikiproyecto Historia militar/Marina militar.

Revisión SAB

[editar]

Bonito artículo, breve, pero completo, referenciado, con una buena redacción y una jerga comprensible (aún para gente que no sabe nada de barcos). Aquí dejo unas pequeñas observaciones:

  • Las fechas no se enlazan, a menos de que brinden información importante y de soporte al artículo. La mayoría de las que se enlazan creo que no lo hacen. ✓ Hecho.
  • Se prefiere que los números de 5 o más cifras se separen por espacio, no por punto. En vez de 12.345 sería 12 345; en vez de 1.234 es 1234.✓ Hecho
  • La abreviatura "mm" no lleva punto.✓ Hecho.
  • Referencia para la frase "Los dos buques se encontraron muy cerca cuando el Hipper emergió del humo, por lo que Heye ordenó virar bruscamente a estribor para reducir distancias, pero la lentitud de la maniobra permitió al Glowworm impactar al crucero germano a popa del ancla, en una acción verdaderamente suicida".
El extenso párrafo que relata el combate cuenta con una única referencia al excelente libro de Geirr H. Haarr, donde aparece relatado el mismo de esta manera. De todas maneras, he añadido una referencia al London Gazette del 6 de julio de 1945 donde se informa de la concesión de la Cruz Victoria al capitan del destructor y se narra brevemente el combate. Sobre este choque dice: "Because of the heavy sea, the Glowworm could not shadow the enemy and the Commanding Officer therefore decided to attack with torpedoes and then to close in order to inflict as much damage as possible".✓ Hecho

Es todo, dejo en espera al artículo.--WW 03:23 31 ago 2011 (UTC)[responder]

Muchas gracias por revisar el artículo. Un saludo. --Alonso de Mendoza (discusión) 09:27 31 ago 2011 (UTC)[responder]