Discusión:Guerra jurídica
Enlaces rotos
[editar]Elvisor (discusión) 02:40 28 nov 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados
[editar]Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 8 en Guerra jurídica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se corrigió el formato o el uso para http://www.case.edu/orgs/jil/vol.43.1.2/43_Lawfare_Report.pdf
- Se corrigió el formato o el uso para http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gmynj_k6iUwMVCNzjvqmD6MoZhZQ?docId=CNG.c4e5aaec1a6b9ae498dbebf05c7cebdc.13d1
- Se corrigió el formato o el uso para http://washingtonjewishweek.com/main.asp?SectionID=31&SubSectionID=49&ArticleID=15776&TM=17047.49
- Se corrigió el formato o el uso para http://www.nytimes.com/2009/03/29/world/europe/29spain.html?_r=1&hp
- Se corrigió el formato o el uso para http://articles.nydailynews.com/2011-09-22/news/30210003_1_mishor-adumim-palestinian-statehood-palestinian-companies/2
- Se corrigió el formato o el uso para http://www.cryptome.org/cuw.htm
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120414152724/http://www.thelawfareproject.org/Articles-by-LP-Staff/lawfare-a-supporting-arm-in-modern-conflict.html a http://www.thelawfareproject.org/Articles-by-LP-Staff/lawfare-a-supporting-arm-in-modern-conflict.html
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120425235209/http://www.thelawfareproject.org/LP-in-The-Media/brooke-goldstein-countering-lawfare.html a http://www.thelawfareproject.org/LP-in-The-Media/brooke-goldstein-countering-lawfare.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:47 17 oct 2017 (UTC)
Enlaces externos modificados
[editar]Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Guerra jurídica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://archive.is/20120711232556/http://fullcomment.nationalpost.com/2011/07/06/george-jonas-using-lawfare-to-anchor-the-gaza-flotilla/ a http://fullcomment.nationalpost.com/2011/07/06/george-jonas-using-lawfare-to-anchor-the-gaza-flotilla/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:04 20 mar 2018 (UTC)
Enlaces externos modificados
[editar]Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Guerra jurídica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161110081904/http://www.burneylawfirm.com/international_law_primer.htm a http://www.burneylawfirm.com/international_law_primer.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:27 1 may 2019 (UTC)
evidencias
[editar]Ultimamente importantes juristas han presentado evidencias de "lawfare" en sistemas juridicos Latino americanos.
El twitter de un anónimo que a su vez fue eliminado no es prueba de nada. Saludos
Lawfare en Latinoamérica
[editar]Los ejemplos expuestos al final contienen un sesgo político y/o ideológico. Y las fuentes citadas para dichos ejemplos son de cuestionable imparcialidad. NeoArcturus (discusión) 01:02 5 feb 2021 (UTC)
- Gracias por el aviso, NeoArcturus (disc. · contr. · bloq.). Acabo de revisar la información y verifiqué que fuera fidedigna. También agregué más fuentes. Saludos.-- Pepe Mexips 04:24 5 feb 2021 (UTC)
Caso yunda
[editar]Law fare Diego esfero (discusión) 13:36 20 jul 2021 (UTC)
Law fare proyecto de discusión juridica
[editar]https://harvardlawyers.wordpress.com/2021/07/24/proyecto-juridico-wikipedia-latam/
Test Diego esfero (discusión) 00:04 25 jul 2021 (UTC)
Supuesto lawfare en Perú
[editar]Resulta absurdo (por no decir ridículo) incluir la elección de magistrados para el Tribunal Constitucional por parte del congreso como un caso de "lawfare" ¡pero si ellos son los que eligen a los magistrados del Tribunal Constitucional! quien lo puso o se deja llevar por fuentes pro izquierdistas (la PUCP está llena de socialistas con dinero, que aquí llamamos "caviares") o solo pretende hacer amarillismo político, porque reconoce que el Congreso es el ente que elige a estos magistrados pero cuestiona los intereses con que son elegidos ¿acaso existe un solo político o empleado público en todo el mundo que elija personas para puestos claves en el Estado sin tomar en cuenta sus intereses personales o partidarios? si se hiciera lo mismo en EE.UU. ¿acaso los del partido demócrata elegirían para dichos cargos a ultraconservadores y opositores del enfoque de género? ya pues, mucha ingenuidad o más bien sesgo socialista y por eso la plantilla de no neutralidad, la cual apuesto no va a durar porque acá la única opinión que vale es la de los wikipedistas más antiguos. 132.251.0.58 (discusión) 15:09 6 abr 2024 (UTC)
- No, la PUCP es la universidad mejor clasificada de Perú, según su artículo. Tus afirmaciones ("socialistas con dinero") son ridículas; supondría criticar a la Universidad Harvard o sus investigaciones de falsas porque tienen un "sesgo liberal" que han reconocido en su propio periódico The Harvard Crimson [1]: ellos mismos. Mateo Larrañaga (discusión) 01:14 6 sep 2024 (UTC)