Discusión:Gluck (pintora)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Gluck (pintora). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170828183418/http://thefineartsociety.com/artists/76-gluck/overview/ a http://thefineartsociety.com/artists/76-gluck/overview/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170828183418/http://thefineartsociety.com/artists/76-gluck/overview/ a http://thefineartsociety.com/artists/76-gluck/overview/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:33 25 oct 2019 (UTC)

Identidad de género

Buenas noches, al leer el artículo reconocí una incongruencia. Se explicita que Gluck no se sentía a gusto con el género que le había sido asignado al nacer, y que se disgustó mucho cuando en cierta ocación se le presentó como "Miss Gluck", y sin embargo, varias veces en el mismo artículo se le sigue mencionando con el género femenino, incluso en el mismo título, que sugiero modificar por respeto al artista.

Esto no tiene nada que ver con ideología, lo advierto de antemano para evitar una discusión inoficiosa, personalmente soy bastante conservador. En este caso se trata solo de coherencia en la redacción del artículo y respeto al artísta del que versa. Saludos.Rubén Betanzo S. (discusión) 05:58 13 ago 2023 (UTC)

Comentario: Concuerdo con que es necesario realizar dicho debate en torno a esta biografía, pues no es decisión menor el género de las palabras usadas para referirse a una persona que, en términos contemporáneos, era no binaria, y que desdeñía de cualquier categorización de género que se le impusiera. Además, la ausencia de un pronombre neutro en el castellano actual nos obliga a decidir si referirnos a Gluck en masculino o femenino. Sin embargo, también es necesario poner sobre la mesa el hecho de que, por lo general, cuando se habla de Gluck, se suele hablar en términos femeninos (por ejemplo: [1] [2] [3]), aun cuando no queda claro qué género o pronombre es más o menos adecuado. Por lo pronto, creo que el género y pronombres utilizados tanto en el artículo como el título del mismo no pueden ser decididos sólo por un editor, sino que deben ser consensuados entre wikipedistas, basados en las normas de estilo y las convenciones de uso sobre este tipo de cuestiones (las cuales desconozco en este momento, a decir verdad). SamuelInzunza (discusión) 06:08 13 ago 2023 (UTC)

Addendum: una vez revisado ciertas políticas de Wikipedia, como WP:L5P, WP:PVN, WP:CT, WP:SC y WP:INTERPRETA, es que tengo la convicción de que el título y contenido del artículo debe reflejar no sólo neutralidad, sino también exactitud de la información, y en ese sentido creo que se debe procurar el respeto por la identidad y expresión de género de la persona biografiada, independiente del binarismo de género propio de la gramática española. Una opción sería rescindir de cualquier referencia al género femenino o masculino cuando nos referimos a Gluck. SamuelInzunza (discusión) 16:34 13 ago 2023 (UTC)

Concuerdo con tu observación, mas allá de consideraciones éticas, lingüistas. académicas, etc.) debe primar los sentimientos personales del artista. para mi será Sencillamente Gluck. 2001:1388:1384:889C:B09B:25CD:8ECE:9644 (discusión) 06:30 13 ago 2023 (UTC)