Discusión:Geología

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda


Sobre la Gemología[editar]

La Gemología, más que una disciplina de la Geología, es la técnica o arte de tallar las gemas (rama de ingeniería/artesanía). Por lo que el estudio sobre localización, génesis y clasificación de las gemas se englobaría dentro de la mineralogía o de la petrología (mineralogía de las gemas), pero no como una ciencia experimental específica.

Esto es algo semejante a la espeleología, que puede confundirse con una rama de la geología en general, o con la hidrogeología; que aunque puede aprovecharse esta disciplina para estas primeras, o se aprovecha de conocimientos geológicos, no es una rama real de la Geología, sino un simple deporte o actividad de ocio.

[editar]

Creo que falta la definicion de la geomorfologia

Sobre la definición de Geología[editar]

Tengo una consulta, cuando la definición de Geología dice que "es la ciencia que estudia la tierra," no concuerda con la definición que hay en varios manuales cuando se refiere a la misma como la ciencia que estudia la corteza terrestre (...), pero jamás se refiere al interior del globo terrestre. Espero qeu alguien pueda responderme soy joto

Evidentemente, la definición de estos manuales es antigua, ya que prácticanmente hasta inicios del S-XX no se empezaron a estudiar las ondas sísmicas de los terremotos Geofísica como disciplina geológica para emplearlas como método de investigación del interior profundo de La Tierra. Por lo que la definición que se da en wp es compleja pero la más exacta. Saludos. —Chocid (discusión) 16:00 24 abr 2008 (UTC)

Geólogos destacados[editar]

Elimino a Jesús Martínez Frías de la lista, no tiene relevancia para ser incluido. El usuario que lo incluyó en la lista solo ha hecho contribuciones relativas a Jesús Martínez Frias, incluyendo una referencia suya en el artículo Astrogeología, y un enlace externo en este mismo artículo de una web (eso sí, oficial), donde Jesús Martínez-Frias es del Comité Científico-Técnico. Parece tratarse de posible autopromoción BRONSON77 (discusión) 18:05 21 jul 2009 (UTC)

Hola, He seguido la discusion y entiendo los dos puntos de vista. He revisado la informacion y he incluido a Anguita Virella y a Martinez Frias, pues los dos encajan como geologos destacados. Tambien he mantenido los nombres previos que aparecen en rojo a la espera que de todos ellos se escriba su articulo. Saludos!!--Confutatis (discusión) 15:32 24 jul 2009 (UTC)

Se acabó. No creo que sea apropiado continuar con este tema. Inclui al Dr.Jesus Martinez Frias en el listado de geologos destacados dentro del capítulo de Geología (en español), pero en vista de lo sucedido, y como ha respondido fulminantemente BRONSON77 suprimiéndolo en varias ocasiones, creo que es mejor que no esté. Por eso he dejado el listado de geólogos tal y como estaba originalmente (salvo la inclusión posterior del Dr. Francisco Anguita Virella).

Creo que ha quedado demostrado que BRONSON77 actua de manera muy cuestionable y que muestra manifiesta animadversión hacia determinadas personas, como la ha demostrado inequivocamente hacia el Dr. Jesus Martinez Frias.

Como indiqué al principio está claro que BRONSON77 se trata de alguien con intereses muy cercanos, que escribe sobre meteoritos, que hace el articulo para wikipedia del Dr. Francisco Anguita Virella (Ummm...) y que sube fotos relacionadas con la geología. Tal vez incluso sea un geólogo!

Es triste que un personaje que actúa así, sea quien decide de un plumazo por ejemplo que suprime a todos los geólogos destacados del capítulo de la Geología de la wikipedia en español o quien como dice en su web "él es la justicia". Al menos, es importante que los geólogos castellanohablantes (en este caso los más afectados por su actitud), sepan esto. A lo mejor estoy equivocado, pero esta es mi opinión y lo que he sacado en limpio de la actuación de BRONSON77. Para los que quieran entender mejor la discusión les sugiero que visiten la página de discusión de BRONSON77.--Mcnmf53 (discusión) 08:17 25 jul 2009 (UTC)

He eliminado del listado de geólogos destacados a todos aquellos que no disponen de un artículo en la Wikipedia española, inglesa o alemana (y por ello es muy difícil determinar su relevancia enciclopédica). Si se crea uno y se demuestra su relevancia, sólo entonces debería ampliarse el listado. De todas formas, no veo necesidad de un listado así, para eso existe Categoría:Geólogos, así que, si encima, es motivo de guerras de ediciones, se borra y listo. El usuario BRONSON77 noha actuado de mala fe, sino dentro del marco de las políticas, la relevancia enciclopédica HAY QUE DEMOSTRARLA. He protegido el anexo 2 semanas para que la cosa no vaya a más. Creo que la cosa está más que clara y no aceptaré acosos y ataques al usuario BRONSON77, sigan por ese camino y tendré que tomar medidas, saludos cordiales, Poco a poco...¡adelante! 09:32 25 jul 2009 (UTC)

OK por mi parte y gracias Poco a Poco. Un cordial saludo--Mcnmf53 (discusión) 09:46 25 jul 2009 (UTC)

Gracias a ti por tu comprensión, construyamos una enciclopedia y dejemos de discutir, saludos, Poco a poco...¡adelante! 10:00 25 jul 2009 (UTC)

Yo echo en falta a muchos geólogos destacados de varias nacionalidades, quizá debiera eliminarse este apartado por dejar fuera a más gente de la que incluye o incluir en ella solo especialmente relevantes. Creo de todos modos que debería incluirse a Walter Álvarez Bueno incluido Walter Álvarez. MauroMM

[editar]

En la imágen me he permitido cambiar el texto "piolet y lupa" por "MARTILLO y lupa" ya que lo considero más correcto. Creo que debería incluirse una imagen en la que se mostraran otras herramientas importantes, principalmente la brújula. MauroMM

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 3 en Geología. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:15 15 oct 2017 (UTC)