Discusión:Fundación Germán Sánchez Ruipérez
Como parece que va a haber algo de polémica en la escritura del artículo, abro esta página de discusión. Antes de nada recordemos algunas de las políticas que hemos de tener en cuenta.
- Conflicto de intereses. Válido tanto para el personal de la propia Fundación o Casa del Lector, personal despedido, personas con vinculación a ella durante estos últimas años, patronos y otros casos.
- La referencia a artículos sobre noticias en curso no hace falta, porque lo que hace falta es redactar un buen artículo y no tratar únicamente el tema del cierre del centro de Salamanca. En todo caso es Plantilla:Evento actual.
A la hora de tratar este artículo de forma neutral y recogiendo de forma proporcionada todas las facetas del asunto, hará falta que algunos editores escriban sobre los 30 años de trayectoria. De momento esa información está muy escasa y la discusión parece centrada en la actualidad de junio de 2013, pero no hay que perderlo de vista.
Si trabajamos bien no hará falta poner la plantilla
. Recordemos las convenciones sobre convenciones sobre páginas de discusión y sobre consenso y quedará un buen artículo.
--Tsaorin (discusión) 09:59 5 jun 2013 (UTC)
Apartado trayectoria actual[editar]
En la última edición de Usuario:Urdemalas ha desaparecido este párrafo y sus respectivas notas de fuentes:
- A partir del año 2012 se produce un cambio importante en la actividad de la fundación, al desplazar su actividad principal de Salamanca a Madrid, con un proyecto de naturaleza conceptualmente diferente, La Casa del Lector. En octubre de 2012 se inaugura el nuevo centro en Madrid, con presencia de las más altas representaciones institucionales2 . Su discurso e iniciativa recibe abundante atención en los medios (3) . A finales de mayo de 2013 se anuncia el cierre del Centro Internacional del Libro Infantil y Juvenil de Salamanca (4) que generó polémica en la ciudad (5) y en los medios profesionales del ámbito de las bibliotecas y la lectura pública (6).
Notas:
- 3, Puede verse, por ejemplo, en las etiquetas "Casa del lector" y "FGSR" de El País, o algunas noticias en RTVE o el programa especial de El ojo crítico
- 4, Ana Marcos, La Fundación Germán Sánchez Ruipérez cierra su sede en Salamanca, El País, 28 de mayo de 2013
- 5, Algunas noticias sobre la recogida de firmas y concentraciones: Cientos de personas contra cierre de Fundación Sánchez Ruipérez en Salamanca, ABC, 1 de junio de 2013; Recogen más de 6.000 firmas en contra del cierre de la biblioteca de la Fundación Ruipérez, La gaceta de Salamanca, 1 de junio de 2006
- 6, Puede seguirse el intercambio de mensajes en la lista correo de profesionales de la información y documentación Iwetel durante la primera semana de junio de 2013, especialmente a partir del mensaje de Jose Antonio Merlo "¿Por qué me duele que se cierre la sede de la Fundación en Salamanca?", de 31 de mayo (Publicado también en su blog en la Universidad de Salamanca), y el de José Antonio Gómez "Crítica de la actuación de la Fundación Germán Sánchez Ruipérez", de 4 de junio.
La edición lleva la advertencia de "Los cambios recogen informaciones de fuentes autorizadas y responden a datos objetivos que en cualquier momento la propia Fundación Germán Sánchez Ruipérez puede confirmar".
Voy a combinar ambas, buscando una narración distanciada, recordando que el artículo ha de ser escrito por todos y no por la propia Fundación, dado que para ello dispone de su propia web corporativa.
En especial habrá que quitar la frase "...sin que la Fundación hay dispuesto de espacios para explicar su propuesta, la cual actualmente está en fase de negociación con los trabajadores."
A ver si nos ponemos de acuerdo sin borrar y revertir. --Tsaorin (discusión) 09:59 5 jun 2013 (UTC)
El artículo no es una nota de prensa[editar]
Estimados editores de la FGSR (o quién sea)
El artículo de Wikipedia no puede tratarse como una nota de prensa, pegada a la actualidad ni incluir frases como:
"No obstante esta institución no ha realizado hasta la fecha ese anuncio y no ha dispuesto de la oportunidad de explicar la situación en los medios".
La Fundación puede publicar en su sitio web las explicaciones que desee, sus planes y estrategias, pero no actuar sobre el artículo para expresarlas. Hay que poner un poco de distancia. Sin embargo vienen muy bien las indicaciones sobre los proyectos realizados hasta ahora (lo de territorio, nubeteca, etc.) porque mejoran el artículo.
Por favor, usemos esta página para encontrar un punto de acuerdo en una narración equilibrada del asunto, y pensemos en un artículo que también toque el pasado. Esto es sólo una entrada de enciclopedia...