Discusión:Francisco Serrano Castro

Informe de error

Buenos días, comunicarles un error muy grave en la página que adjunto referente a Fco Serrano Castro. Este juez fue expulsado de la carrera judicial y no" abandonó ..." como dicen en su página.

Además las razones de su inhabilitación no son las que constan en su página sino que prevaricó quitando la tutela a la madre sin tan siquiera escucharla además de manipular la ley para hacer daño a sabiendas. Les adjunto la nota de prensa del Tribunal Supremo y el enlace a la sentencia que le condenó. Espero subsanen este grave error.

NOTA DE PRENSA DE LA SALA SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO SOBRE EL RECURSO DE CASACIÓN 2171/2011, DE 29 DE JUNIO. Ante las informaciones aparecidas, hemos de indicar que la Sentencia dictada por esta Sala no fundamenta la condena del acusado, por un delito de prevaricación judicial dolosa, en el hecho de que pospusiera la entrega del menor a uno de sus progenitores o porque permitiera la asistencia del mismo a un acto de carácter religioso. Los elementos fácticos en los que la Sentencia indicada basa la condena se recogen en el Fundamento de Derecho Tercero, punto 1, y son, en síntesis, los siguientes: 1) El magistrado condenado conocía que otro Juzgado tenía competencia sobre el asunto, al cual le había sido planteada la misma cuestión, sin que su decisión fuera del agrado del padre del menor. 2) No existían razones de urgencia para sustituir esa competencia. 3) El magistrado condenado asesora al Letrado del progenitor para que formule una petición conforme al artículo 158 del Código Civil. 4) El magistrado habla con Fiscalía, en una conversación informal, y plasma esa conversación como si se tratara de un informe del Ministerio Fiscal; para lo cual él redacta una diligencia de constancia, usurpando funciones del Secretario judicial. 5) El magistrado condenado habla en dos ocasiones con el Decanato, para interesarse por el reparto de la comparecencia y altera el soporte documental de la misma. TRIBUNAL SUPREMO  Oficina de Comunicación 6) El magistrado condenado no actúa conforme a las normas del proceso debido, al no oír, pudiendo hacerlo, a la madre sobre la cuestión. 7) La resolución judicial se adopta sin argumentar nada acerca de la existencia de un peligro o un perjuicio para el menor. La resolución judicial contiene calificaciones peyorativas hacia uno de los progenitores. Tal cúmulo de actuaciones, que afectan a la competencia objetiva del Juzgado, a la conformación de su competencia a través del reparto de asuntos, a la observancia del proceso debido y, en fin, al propio contenido material de la decisión, hacen que deba ser tenida por resolución injusta. El Código Penal prevé para esta conducta la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de diez a veinte años. Esta Sala ha impuesto dicha pena en el mínimo legal posible. Madrid, 13 de julio de 2012.

SENTENCIA T SUPREMO Roj: STS 4687/2012 - ECLI:ES:TS:2012:4687 Id Cendoj: 28079120012012100532 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2171/2011 Nº de Resolución: 571/2012 Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO Ponente: ANDRES MARTINEZ ARRIETA Tipo de Resolución: Sentencia

https://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Serrano_Castro

ERROR "En 2011 fue inhabilitado por ampliar un día y medio la custodia de un padre separado sobre su hijo, cambiando el régimen de visitas del menor establecido por otro juzgado. Pretendía supuestamente salvaguardar el deseo del menor de salir como paje en una procesión de la Madrugá sevillana " - --83.44.246.87 (discusión) 08:01 26 may 2016 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 03:15 31 may 2016 (UTC)

Dato desactualizado en la ficha debajo de su foto

A fecha 03/12/2016 figuran los datos: "Magistrado en Sevilla / Actualmente en el cargo" Sin embargo, deberían ser corregidos en base a las siguientes 2 informaciones:

1ª) Según el artículo: [[1]] hay dudas sobre si, desde su inhabilitación, podría reingresar en la carrera judicial como magistrado:

"El Tribunal Constitucional ha dictado ahora una sentencia que anula la condena del Supremo y hace firme la del TSJA, lo cual, en principio, aunque caben dudas al respecto, podría suponer el reingreso en la carrera de Serrano. De reingresar en la carrera judicial, en todo caso, Serrano no se reincorporaría a su plaza, que ya no está vacante y no puede volver a estarlo para él, sino que debería pedir nuevo destino, según han explicado a Efe fuentes del Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial."

2ª) En la página web del despacho de abogados en el que trabaja el propio Francisco Serrano Castro, ( [[2]] ) se indica lo siguiente "D. Francisco Serrano no dejará su despacho de Abogados y seguirá ejerciendo como tal." ... "El juez de familia Francisco Serrano era juez de familia del juzgado 7 de Sevilla y tuvo que abandonar su puesto tras la sentencia condenatoria, actualmente ejerce como abogado en Sevilla pero lleva asuntos en toda España. La anulación de la sentencia le permite reincorporarse a la carrera judicial si lo estima oportuno."