Discusión:Fotógrafo
1-Las explicaciones sobre la forma de trabajar de los fotógrafos están fuera de lugar, puesto que cada fotógrafo trabaja a su manera y no se puede generalizar.
2-Se nota que es un artículo tendencioso que además tiene links de spam. El que ha escrito esto quería hacer publicidad de si mismo. Tampoco utiliza un lenguaje propio de una enciclopedia.
3-El comentario sobre los paparazzis tampoco procede (esa definición debería ir en otro lugar, en una entrada a parte), y tampoco el último comentario que es una opinión personal muy discutible.
4-Las especializaciones no son correctas. ¿qué hay de los fotógrafos de arquitectura? ¿no existen?
5-Si no puedo modificar el artículo, ¿porqué lo llaman enciclopedia libre? Cuidado porque la credibilidad de la wiki está en duda. — El comentario anterior sin firmar es obra de Adrianpelegrin (disc. • contribs • bloq). Eduardosalg (discusión) 17:57 2 abr 2010 (UTC)