Discusión:Fernando de Portugal, señor de Eza

¿Hijo legítimo, natural o bastardo?

Véase sección «Matrimonio y descendencia» en el artículo sobre su padre, Juan de Portugal, I duque de Valencia de Campos. Por lo menos dos historiadores sostienen que fue ilegítimo por «El hecho de que el ducado de Valencia de Don Juan revirtió a la corona a la muerte del infante Juan —según estipuló el rey Juan I de Castilla cuando le concedió el ducado—, y que su hija María heredara el señorío del condado».

También véase la sección «Ducado de Valencia de Campos y últimos años en Castilla», en el artículo de su padre, sobre lo estipulado por Juan I de Castilla cuando le concedió el título: «Si por ventura vos el dicho Infante do Johan duque de la dicha villa de Valencia finaredes sin dejar fijo legítimo heredero de legitimo matrimonio nascido, que la dicha villa de Valencia, con todo su termino, torne a la Corona de nuestros regnos»

Nada de esto se refleja en el artículo sobre Fernando de Portugal, señor de Eza. Además, en este artículo figura la frase, sin referenciar, «Al ser un hijo natural, ilegitimado o desheredado por su progenitor en 1397», es contradictoria. ¿Que historiador afirma que fue ilegitimado o desheredado? Si fue hijo de María Téllez, no fue hijo natural. Por otro lado, Juan de Portugal era mayor que su hermano Dionisio de Portugal, señor de Cifuentes y, a su muerte, si hubiese tenido un hijo legítimo, este hubiese tenido el apoyo para ocupar el trono de Portugal en vez de Dionisio. Existiendo la duda de su legitimidad, no veo necesario que se extienda tanto el artículo sobre María Téllez y su familia. El artículo se debería centrar más en el personaje y no sobre los que tal vez no fueron sus ancestros (los Téllez). --Maragm (discusión) 14:24 3 dic 2020 (UTC)