Discusión:Farmacocinética
 |
Farmacocinética es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo
|
Traducción a la versión inglesa[editar]
En la discusión de la versión inglesa de Farmacocinética (Pharmacokinetics) se ha propuesto su mejora y ampliación mediante la traducción del artículo español. Es, pues, una muestra de la gran calidad de este artículo en la wikipedia española. Desde aquí sugiero a todo el que lea esto y tenga interés, que colabore a hacer la dicha traducción, para que así los conocimientos de farmacocinética que aquí se exponen puedan ser también disfrutados por todo el mundo.
en la pagina de farmacodinamia, habia un articulo sobre farmacocinetica, he intentado incorporarlo aqui, y he hecho un redirect en el otro articulo a farmacodinámica.Brinerustle 10:50 7 dic 2007 (CET)
Untitled[editar]
Este artículo es un subtema de Farmacocinética y debe ir fusionado. Además los datos presentados son copia de libros de farmacología y no llevan signos de puntuación. Los entredatos no son explicados ya que al parecer se copió el subcapítulo o tema desde la parte que habla sobre farmacocinética y se olvidó explicar que significan. De hecho, yo que soy farmacólogo, he encontrado que los datos fueron puestos sin estructura dando como resultado un galimatías de símbolos y valores. Mi parecer es que se destruya ya que no son relevantes para una enciclopedia de uso público. Además se nota que en alguna parte debían ir gráficas explicativas que se olvidaron colocar.
GarciaGerry (discusión) ✍ 08:40 26 feb 2008 (UTC)
Metí los dedos[editar]
Limpié considerablemente el artículo. Muchos borrones, que no suelo hacer, pero el desastre lo meritaba. Quité también la plantilla de {{Enmarañado|contenido demasiado complejo|para lectores que no son expertos en el tema}}, pues, aunque no soy de los mejores en farmacología, creo que el lenguaje está un poco más suave. A ver. Rjgalindo (discusión) 03:00 10 may 2008 (UTC)
Propuesta de fusión: NO[editar]
Mi opinión al respecto es que no se fusionen. Farmacocinética no lineal es una parte de la farmacocinética, pero que tiene mucho recorrido pòr sí misma y puede tener un amplio artículo. Actualmente es verdad que el artículo es pobre, y que probablemente cuando se termine la revisión de Farmacocinética haya más información en este sobre la farmacocinética no lineal que en su propio artículo, sin embargo de cara al futuro puede ser también ampliado y sustancialmente mejorado. Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 05:03 10 ene 2009 (UTC)
En contra de la fusión. Haría a Farmacodinámica demasiado larga. Está como fusionar biodisponibilidad hacia Farmacodinámica. No es práctico. Rjgalindo (discusión) 22:49 18 feb 2009 (UTC)
Propuesta de fusión: NO[editar]
Mi opinión al respecto es que no se fusionen. Farmacocinética no lineal es una parte de la farmacocinética, pero que tiene mucho recorrido pòr sí misma y puede tener un amplio artículo. Actualmente es verdad que el artículo es pobre, y que probablemente cuando se termine la revisión de Farmacocinética haya más información en este sobre la farmacocinética no lineal que en su propio artículo, sin embargo de cara al futuro puede ser también ampliado y sustancialmente mejorado. Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 05:01 10 ene 2009 (UTC)
A favor de la no fusión. Se ampliará de tal manera la farmacocinética lineal o no lineal dentro de este artículo que se volverá tremendamente largo y monótono para un solo artículo. Rjgalindo (discusión) 22:24 18 feb 2009 (UTC)
Iré punto por punto, porque está muy bueno de leer. Empiezo en la introducción:
- Revísese escritura de la palabra policomportamental, creo que es policompartimental.
- Muchas negritas en la intro y el primer párrafo es bastante (demasiado ?) largo. Traté de corregirlo, a ver si está bien.
- También reescribí la tercera persona para proponer un narrador neutro.
Por ahora, Rjgalindo (discusión) 22:24 18 feb 2009 (UTC)
- Sigo puliendo al narrador :D Por favor, sigue mis pasos para asegurar que no haya destruido la idea. Rjgalindo (discusión) 22:48 18 feb 2009 (UTC)
- Las secciones de Liberación, Absorción y Distribución son demasiado exactas a los artículos principales. Me pregunto si valdría escribir información nueva y quizás menos detallada que la que existiría en el artículo específico sobre el tema. Por ejemplo, las ecuaciones pueden ser reservadas para el artículo y no el epígrafe. Algo así, un sumario en este artículo y más extensión en el artículo principal. De otro modo solo queda fusionar esos artículos a este, cosa que no se quiere. Rjgalindo (discusión) 14:46 20 feb 2009 (UTC)
- Creo que estoy listo en mi revisión. En espera de tu retorno :D Rjgalindo (discusión) 12:51 23 feb 2009 (UTC)
- Las secciones de Liberación, Absorción y Distribución son demasiado exactas a los artículos principales. Me pregunto si valdría escribir información nueva y quizás menos detallada que la que existiría en el artículo específico sobre el tema. Por ejemplo, las ecuaciones pueden ser reservadas para el artículo y no el epígrafe. Algo así, un sumario en este artículo y más extensión en el artículo principal. De otro modo solo queda fusionar esos artículos a este, cosa que no se quiere. Rjgalindo (discusión) 14:46 20 feb 2009 (UTC)
Alegatos[editar]
Bien hallado, amigo. Llevas razón en tus comentarios, pero paso a explicarte el origen de varios artículos. Inicialmente, escribí del tirón el artículo, y se me puso en 82 Kb, y creciendo. Entonces pensé descargar materia creando los artículos referidos como`páginas auxiliares. He conseguido bajar bastante la longitud del artículo. Por otra parte esos artículos tienen por sí mismos bastante más recorrido, lo que ocurre es que ahora no tenía tiempo para ampliarlos, aunque pienso hacerlo en un futuro cercano. Creo que era prioritaria la realizacíón de otros temas más básicos. Efectivamente se podría abreviar quitando las fórmulas, pero si ves los artículos con detenimiento verás que he quitado la mitad de ellas. Creo que algunas deben de quedar para transmitir la importancia de la representación de los conceptos farmacocinéticos bajo el prisma matemático. Ten en cuenta que incluso hay quien define a la farmacocinética únicamente desde este prisma. Además son básicas para comprender el enfoque de la farmacología clínica y conceptos tales como la Bioequivalencia.
Lo del narrador neutro... lo siento, pero es que son muchos años haciéndolo de otra forma y sale la veta... jeje. Procuraré irlo enmendando.
En este momento se me ha venido encima un proyecto de investigación que me tiene agobiadísimo, razón por la cual estoy un poco ausente por estos lares, pero iré entrando de vez en cuando para mantener la llama encendida e ir arreglando los fallos que me podais encontrar. En cuanto me quede algo más libre volveré a dedicarle más tiempo. He de terminar Farmacodinámica y Farmacovigilancia como proyectos inmediatos.
Gracias por tu colaboración y siempre útil consejo. Cordiales saludos, Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 01:59 24 feb 2009 (UTC)
- Si, la longuitud merece un aplauso, hay tanto que escribir sobre el tema, tu edición es fenomenal. Entiendo que los nuevos artículos serán extendidos a partir de lo que escribiste. Contigo al timón, es un buen comienzo. De veras, no me queda más. Un fuerte aplauso. Termina tu proyecto y vuelve pronto. Hasta entonces. Rjgalindo (discusión) 03:15 24 feb 2009 (UTC)
Hay un error sobre LADME[editar]
En el artículo se ha definido el proceso LADME como " Liberación, Absorción, Distribución, Metabolismo y Eliminación". En realidad, no es eliminación, es Excreción. El proceso de Eliminación comprende tanto a Metabolismo como a Excreción.
Es de las primeras cosas que se aprenden, porque es muy importante tener clara la diferencia y es un fallo muy grande confundirlas.
"Desde el momento de su llegada a la circulación sanguínea, y al mismo tiempo que la distribución, tiene lugar la eliminación del fármaco, que puede ser mediante metabolismo (biotransformación metabólica) y/o excreción como fármaco inalterado por orina o bilis mayoritariamente" Pag. 24 "Biofarmacia y Farmacocinética Vol. I" Joé Domenech Berrozpe, José Martinez Lanao, José María Plá Delfina. Editorial Síntesis. ISBN: 84-7734-542-4
"La eliminación de los fármacos se lleva a cabo, a su vez, mediante los procesos de metabolismo o biotransformación y excreción" Pag. 39 "Velázquez. Farmacología básica y clínica". Editorial Panamericana. 17ª Edición. ISBN 84-7903-722-9
"[...] c) Eliminación del fármaco, sea por metabolismo principalmente hepático o por excreción del fármaco inalterado por la orina, bilis, etc. [...]" Pag. 51 "Farmacología Humana" J. Flórez. Editorial Masson. 4ª Edición (2004). ISBN 84-458-1290-4
Disculpad que no esté registrada, sólo quería aclarar ese punto.
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 15:04 17 nov 2015 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
- http://www.revistanefrologia.com/mostrarfile.asp?ID=1566
- http://pediatrics.aappublications.org/content/114/1/e111/reply
- http://www.bentham-direct.org/pages/content.php?CDM/2006/00000007/00000005/0004F.SGM.
Elvisor (discusión) 23:38 27 nov 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Farmacocinética. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió la plantilla
{{dead link}}a http://pediatrics.aappublications.org/content/114/1/e111/reply - Se añadió la plantilla
{{dead link}}a http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/579/57938206.pdf - Se añadió la plantilla
{{dead link}}a http://www.ajpe.org/legacy/pdfs/aj650212.pdf - Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070304050519/http://vam.anest.ufl.edu/demos/onecompbolus.html a http://vam.anest.ufl.edu/demos/onecompbolus.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:41 2 ago 2018 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Farmacocinética. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió la plantilla
{{dead link}}a http://www.bentham-direct.org/pages/content.php?CDM%2F2006%2F00000007%2F00000005%2F0004F.SGM.%5D - Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070308150244/http://cti.itc.virginia.edu/~cmg/Demo/scriptFrame.html a http://cti.itc.virginia.edu/~cmg/Demo/scriptFrame.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:52 10 nov 2018 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Farmacocinética. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100705001618/http://www.ajpe.org/legacy/pdfs/aj650212.pdf a http://www.ajpe.org/legacy/pdfs/aj650212.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:49 23 abr 2019 (UTC)