Discusión:Física del vuelo

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Cambio del nombre del artículo[editar]

He solicitado el cambio de nombre del artículo, porque a juicio mío (ignoro si tenemos una norma que especifique esto mismo) en una enciclopedia no caben nombres de artículo formulados como una pregunta, posiblemente si sea correcto y hasta deseable para una revista de divulgación que persigue publicidad y por ello captar al posible auditorio.

por tanto el título con el que originalmente ha sido creado el artículo: Porque vuela un avion he solicitado su cambio a Física del vuelo.

Aparte el título actual contiene errores de ortografía; avion lleva tilde en la o, y al preguntar se escribe Por qué, no porque y simepre quedaría la duda de si ponemos los signos de interrogación o no...

--Crescent Moon (discusión) 03:32 1 jun 2009 (UTC)[responder]

Plantilla Fuente primaria[editar]

Aunque el artículo en su estado actual merezca esta plantilla, juzgo que un artículo así debe constar en la wikipedia. Personalmente me tomaré las molestias de modificarlo y ampliarlo convenicnetemente. Eso si, sin prisas... --Crescent Moon (discusión) 03:32 1 jun 2009 (UTC)[responder]

Adelante[editar]

Hola, estoy contigo, el artículo, tal y como estaba enfocado y redactado, además de carecer de referencias, no era lo más acertado. He introducido algunos cambios para que trabajes con tranquilidad en él, tu propuesta me parece acertada, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 07:21 1 jun 2009 (UTC)[responder]

¿Fusión?[editar]

Leyendo en en:Lift (force) me surge la duda de si el artículo no debería ser fusionado con sustentación (el interwiki del primero apunta al segundo). Saludos, Retama (discusión) 17:01 1 jun 2009 (UTC)[responder]

Tienes buen ojo, yo busqué y no encontré, creo que sustentación abarca un poco más, pero en cualquier caso una de las secciones del mismo habría que consolidarla con esta contribución, Poco a poco...¡adelante! 17:34 1 jun 2009 (UTC)[responder]
De acuerdo, no estaría mal como sección o secciones. Veremos qué dice Crecent Moon. Por cierto, la inglesa tiene unos diagramas excelentes sobre el tema, voy a traducir alguno. Retama (discusión) 18:07 1 jun 2009 (UTC)[responder]
Archivo:Equal transit-time NASA wrong1 es.svg. Indicadme si he de modificar algo. Saludos, Retama (discusión) 18:36 1 jun 2009 (UTC)[responder]
:O Chapeau! Poco a poco...¡adelante! 19:10 1 jun 2009 (UTC)[responder]

¿Incoherencia con la página del Principio de Bernoulli?[editar]

Desde mi corto entendimiento creo que este artículo y el punto sobre aviación en la sección Aplicaciones del principio de Bernoulli del artículo Principio de Bernoulli no son coherentes. Puede que esté equivocado, pero la lectura de ambos artículos creo que deja dudas. Seguramente sea necesaria una modificación del otro artículo, pero creía necesario lanzar la pregunta en este. --FigaroCorso (discusión) 23:11 16 feb 2016 (UTC)[responder]