Discusión:Euscaldún

He quitado la parte en la que se pide la cita requerida porque si no es contrastada no tiene valor alguno, y el apartado que hace referencia a erdaldun o erdeldun, pues para ello sería necesario editar otro apartado.

Uso, que no significado

En la nueva redacción del texto puede leerse "... es una palabra que en euskera quiere decir «vascohablante», por lo que el Diccionario de la lengua española también lo admite como sinónimo del término «vasco»...". Al introducirse "por lo que" el autor parece indicar que la admisión por parte del Diccionario de la lengua española es consecuencia del significado del término. Sin embargo, los neologimos se aceptan en el sentido en el que los castellanohablantes lo utilizamos, y no en función de su significado. Así, por ejemplo, la RAE ha aceptado el uso del término latino "versus" como sinónimo de "contra", a pesar de que su significado es el de "hacia".--Sannicolasdeugarte (discusión) 12:41 28 feb 2017 (UTC)

Admito que no fue una redacción acertada. Mi intención era otra, la de indicar que el diccionario recogía ambas acepciones. Gracias por corregirlo. Un saludo. Gorigori→mensajes 15:38 28 feb 2017 (UTC)

RAE, que no DLE

El Diccionario de la lengua española es una publicación de la Real Academia Española. La RAE admite, y el DLE recoge.--Sannicolasdeugarte (discusión) 12:55 28 feb 2017 (UTC)

¿Este artículo tiene relevancia?

Lo digo porque ni siquiera hay un artículo respecto del termino 'castellanohablante' en esta wikipedia.

La frase de la introducción de que 'euscaldun es una palabra que en euskera quiere decir «vascohablante»' parece más propia de un diccionario castellano-vasco.

La etimología que se explica, a partir de elementos lingüísticos ajenos al castellano como el sufijo -dun, parece explicada desde la óptica de un artículo de la wikipedia en vasco.

PabloTecEspaña (discusión) 19:29 24 oct 2023 (UTC)

Puede verse como un artículo auxiliar del de Euskera. La verdad es que no tiene mucha enjundia, es más como un artículo de diccionario léxico, pero tampoco me parece necesario borrarlo. --Jotamar (discusión) 20:52 24 oct 2023 (UTC)

Lo que me llama la atención, teniendo en cuenta la cantidad de artículos que se han eliminado y se siguen eliminando de la wikipedia en español argumentando faltas de relevancia (mucho más que en wikipedias de otros idiomas), este sin embargo no haya pasado ese filtro. PabloTecEspaña (discusión) 22:08 24 oct 2023 (UTC)