Discusión:Estado de oxidación

Abreviatura

¿Qué es el pito E.O.? puede que el que hizo la pagina sepa, pero lo que importa no es él sino los visitantes, así que por favor pongan el significado de esa abreviación.

Corregido.--Aleuze (discusión) 09:00 9 may 2013 (UTC)

No es lo mismo estado de oxidación que número de oxidación

En este articulo de numero de oxidación, desde un principio esta mal... porque? porque no es lo mismo estado de oxidación que numero de oxidación, muchísimos libros lo manejan de esa manera, pero no todos, esos otros libros lo definen como diferentes y se se metieran a leer un poco y lo analizaran, se darian cuenta que es cierto, NO ES LO MISMO.— El comentario anterior sin firmar es obra de 148.235.127.51 (disc. • contribs • bloq).

Si no son lo mismo el número de oxidación y el estado de oxidación sería ideal que plantearas la diferencia.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.212.154.114 (disc. • contribs • bloq).

Al principio del artículo deja entrever la diferencia entre los dos conceptos al hablar de la Mecánica cuántica. Sin embargo en el desarrollo del mismo los mezcla y no los diferencia de forma clara y, a mi juicio, pedagógicamente es necesario abundar en las explicaciones. Así, cuando dice el estado de oxidación del Fe +3, es correcto, pues se trata de un ión (ha perdido tres electrones). Sin embargo en el permanganato el manganeso puto no ha perdido los 7 electrones, pues no está como ion, luego diremos que su número de oxidación es 7.Yo creo que estos conceptos están en el artículo, pero no bien explicados-.— El comentario anterior sin firmar es obra de Profesor Paz (disc. • contribs • bloq).

En realidad yo concuerdo con la discusión no es lo mismo el estado de oxidación que el numero de oxidación porque los elementos del grupo cuatro aveces ganan y otras pierden ya que se encuentran en la mitad de la tabla yo quisiera saber como darme cuenta a eso, solo hablan de la explicación teórica, pero no dicen nada acerca de los cálculos químicos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.255.108.215 (disc. • contribs • bloq).

Algunos problemas de redacción

Ya hace demasiado tiempo que estudié química, y no quisiera entrar en la redacción de este artículo, pero claramente tiene varios problemas:

Un átomo dona electrones a otra especie, y al tener cargas opuestas se atraen mutuamente.

Entiendo que se quiere decir que el o los electrones son donados a otro átomo (ej CaO) o a un ión o conjunto de átomos (ej. H2O), pero no está claro y el concepto de "especie química" no está definida en ningún lado.

1. Habría que darle un título a las frases listadas al final del apartado de "Ejemplos". De hecho, creería que incluso hay que eliminar esa lista, ya que se superpone con la del apartado "Reglas para asignar estados de oxidación".

Todos los elementos metálicos (los cuales ceden electrones) cuando forman compuestos tienen generalmente estados de oxidación positivos.

La redacción de esta frase es muy mala: no pueden estar en la misma frase las palabras todos y generalmente; o son todos, o no son todos. La frase en paréntesis es ideal para que el que la lea se pierda en medio de la explicación, hay que colocarla en otro lado. Quizá

Con algunas excepciones, los elementos metálicos ceden electrones y tienen estados de oxidación positivos.

Los no metales tienen un estado de oxidación negativo único, que es igual al número de grupo menos 8.

Esto es sencillamente falso: los no metales más comunes tienen varios estados de oxidación. El P tiene al menos cinco estados de oxidación distintos, lo mismo que los halógenos y el O.

Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 20:14 20 may 2015 (UTC)