Discusión:Espita

Espita fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 19/09/2010 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Evaluación como artículo bueno realizada el 2/10/2015 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Esta página le interesa al Wikiproyecto Yucatán.

Revision[editar]

Buenas. Lo primero felicitar al autor por el articulo que esta muy bien pero que todavia necesita de un poco mas informacion para ser AB. Por ejemplo no hay secciones como deporte, faltan dentro de cultura varias, personajes destacados es subjetivo, falta economia, otras secciones en demografia, etc... igual te ayuda mirar el Modelo de país. Tambien faltan referencias en cuanto a zonas importantes como toponimia por ejemplo y estan concentradas en pocas zonas, hay que extenderlas un poco mas. Principalmente creo que hay que extender mas el articulo porque al ser sobre geografia suelen ser mas completos para ser Ab, quiza mirar otros articulos parecidos y AB te ayude. —vanbasten_23 (discusión) 13:49 19 sep 2010 (UTC)[responder]

Revisión SAB 2/10/15[editar]

Las comillas a utilizar son las latinas («»), no las inglesas ("").
Excesiva repetición del sujeto ya en la introducción. Se repite muchas veces la villa, la localidad, ya se sabe que se está hablando de Espita, no es necesario aclararlo tantas veces. Noto que esto es un problema de todo el artículo.
¿Por qué algunas cosas de la introducción tienen referencias y otras no? Por ejemplo: y la segunda de la región Litoral Oriente, después de Tizimín. no tiene referencia como sí la tiene la frase anterior pero no veo que esto se detalle a fondo en el artículo.
Se repite demasiadas veces villa. Encontrar un sinónimo o evitar usar la palabra.
El primer párrafo de «Localización» no tiene referencias, además las cordenadas se detallan al principio del artículo, no veo por qué repetir ese dato.
En el segundo párrafo de dicha sección se repite textual uno de las frases de la introducción, esto es redundante y debería ser evitado.
De acuerdo a la clasificación climática de Köppen, Espita presenta el clima Aw, por lo que el clima es tropical
Los vientos dominantes son en dirección sureste y noroeste. Frase sin referencias.
¿No puede extenderse la sección «Naturaleza»? Es bastante corta, o preferentemente nombrar eso en la introducción.
Los véase también van al principio de una sección, no al final.
La provincia (o cacicazgo) de los Cupules es considerada como una de las zonas más densamente pobladas ¿Considerado por quién? Mismo caso con la frase que le sigue.
Hay también un excesivo uso de la voz pasiva (se tiene registro, sólo se limitaba a la cobranza, el poblado fue registrado por primera, etc.)

Realmente no veo el punto de seguir. Encontré errores en cada sección y varios de ellos van en contra del manual de estilo, por lo que el artículo podría haber sido quitado por WP:MILLÓN. Lo repruebo y recomiendo una seria revisión a su redacción y estructura antes de que se piense en volver a presentarlo. NZF | ¿Qué pasa? 17:37 2 oct 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Espita. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios: