Discusión:Espiramicina

Espiramicina es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 5 de febrero de 2010 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 12 de octubre de 2012. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 14 de mayo de 2020.

Introducción

No lo he leido entero, pero creo que está bastante bien redactado y completo. La introducción podría ser algo más extensa para facilitar la lectura a aquellas personas que quieran hacerse una idea general de este medicamento y no tengan tiempo ni conocimientos para leer el artículo completo.--Posible2006 (discusión) 09:17 31 dic 2009 (UTC)

Mejorando

Gracias por la sugerencia, se ha mejorado la introducción al articulo y rehubicado partes para ajustarlo al Wikiproyecto:Fármacos.--petruss (discusión 01:12 03 ene 2010 (UTC)

Revisión 6 de enero de 2010

Con toda la pena del mundo por la excelente trayectoria editorial de Gonn, voy a poner en desacuerdo por unos segundos la aprobación del artículo, para que se mejoren algunos puntitos:

• En la introducción, varios géneros de organismos mal escritos y sin cursiva (haga clic sobre el botón arriba llamado redirects y verá).
• La introducción está un poco anémica, añadase un parrafito (introducción) sobre
  • Historia
  • Mecanismo de acción (si se desconoce del todo, explíquese y las sugerencias de su mecanismo bactericida)
    • Interfiere en la translocación ribosomal.​
    • La espiramicina no atraviesa la membrana de taquizoitos y, por tanto, no actúa sobre los bradizoitos. No obstante, algunos autores señalan que la espiramicina sí puede penetrar en el interior del quiste.​
    • En el tratamiento de la toxoplasmosis es más tolerable (menos tóxica),​ pero menos activa que la pirimetamina.​
  • Farmacología básica, fundamentalmente vias de aministración, efectividad y toxicidad
  • Excelente que se mencione la decisión del FDA, pero y en nuestros países hispanos (que es donde aplica el artículo) que se sabe de su distribución?
    • En Europa se le ha dado «gran confianza» en la espiramicina​
• Los artículos en Vease también ya tienen más de un enlace en el cuerpo del artículo. Ponga otros artículos relevantes para el medicamento y la toxoplasmosis:
  • Streptomyces
  • Otros fármacos usados para tratar la toxoplasmosis:
    • Sulfadiazina
    • Pirimetamina
    • Clindamicina
• La plantilla medicamentos tiene la úniva vía de adm como la IV y el artículo menciona media docena de formas de administrar el medicamento. Actulícese la plantilla.
• No veo porque la sección Otras características tenga que ser un listado. Es que hay muchos listados en el artículo, creo que se puede redactar ese epígrafe. Con el mismo fin de limitar tantos listados, las especies de Espectro antibiótico debería incluirse en una tabla y dejar las oraciones como la entrada de esa sección. La disponibilidad comercial por país y presentación también: en una tabla.
• En la sección Dosis oral «En caso de infección, las dosis son las siguientes», todas las dosis son para infección, creo que se refiere a «En caso de infección congénita»
• La referencia abajo es clara en que la espiramicina no atraviesa la barrera placentaria​ pero el artículo afirma que si, habrá que acompañar de una cita bibliográfica que corrobore la información.
  • Por cierto, ¿no hay alguna referencia en español? He puesto dos abajo, quizás quepan en el listado actual.

Sigo leyendo, --Rjgalindo (discusión) 19:30 6 feb 2010 (UTC)

• Veterinaria: la espiramicina fue usada por la UE como promotores del crecimiento animal y luego prohibida en 1999.​
• Otros usos: Espiramicina + metronidazol son el tratamiento de elección para las aftas bucales.​

Referencias

Hola RJgalindo. Ningún problema. El objetivo es que los artículos queden lo mejor posible y de estos desacuerdos sólo puede salir algo bueno y es la mejora del artículo. A continuación te muestro en qué puntos estoy de acuerdo y en desacuerdo con tu valoración (señalo en cursiva tus comentarios):

• En la introducción, varios géneros de organismos mal escritos y sin cursiva.

Los géneros de la introducción NO están mal escritos, ya que la forma castellanizada NO debe ir en cursiva, únicamente las formas latinas. Y tampoco son incorrectas ya que están ampliamente aceptadas desde hace tiempo como podrás ver en cualquier libro de microbiología. Por tanto, aunque también se podrían poner las formas latinas, no veo ningún problema en que se quede como está.

• La introducción está un poco anémica, añadase un parrafito (introducción).

En este punto no estoy de acuerdo. Bien es cierto que la introducción, tal y como la planteas, quedaría brillante. Pero bajo mi punto de vista, puesto que este artículo está aspirando a Bueno, la introducción existente me parece suficiente. Diferente sería que estuviera aspirando a Destacado. Entonces estaría totalmente de acuerdo, pero no siendo así...

• Los artículos en Vease también ya tienen más de un enlace en el cuerpo del artículo. Ponga otros artículos relevantes para el medicamento y la toxoplasmosis

Me parece una observación bastante acertada.

• La plantilla medicamentos tiene la úniva vía de adm como la IV y el artículo menciona media docena de formas de administrar el medicamento. Actulícese la plantilla.

Totalmente de acuerdo. Se me pasó...

• No veo porque la sección Otras características tenga que ser un listado. Es que hay muchos listados en el artículo, creo que se puede redactar ese epígrafe. Con el mismo fin de limitar tantos listados, las especies de Espectro antibiótico debería incluirse en una tabla y dejar las oraciones como la entrada de esa sección. La disponibilidad comercial por país y presentación también: en una tabla.

Bajo mi punto de vista, el formato de listado elegido por Petruss me parece bastante acertado porque permite ver rápidamente sin tener que buscar en un texto los datos que ofrece. Sin embargo, estoy de acuerdo en que las especies de la sección "Espectro antibiótico" se incluyan en una tabla.

Parece que el error con la referencia sobre la placenta ya ha sido subsanado. Buen ojo, RJgalindo ;) Y de momento poco más que añadir. Por lo que veo, Petruss ya ha modificado algunas cosas. Vamos viendo pues... Un saludo, Gonn (Discusión) 01:40 8 feb 2010 (UTC)

Ya ve que solo iba a durar un segundo :): AB!!! Rjgalindo (discusión) 21:02 10 feb 2010 (UTC)

Prueba superada ;)) Muchas gracias por tu ayuda, Rjgalindo. Un saludo, Gonn (Discusión) 22:17 10 feb 2010 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Espiramicina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090725113124/http://www.laberma.com/lin_far/espir.htm a http://www.laberma.com/lin_far/espir.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:38 8 nov 2018 (UTC)