Discusión:Escrito está

Relevancia

Tras la colocación de la plantilla {{sin relevancia}} por el usuario JuanCalamidad (disc. · contr. · bloq.), expongo que el artículo en cuestión debería estar en wikipedia porque:

• se refiere a un programa de televisión que cuenta con presencia en 138 países.
• dentro de los ministerios independientes de la Iglesia Adventista del Séptimo Día es uno de los más importantes y mas antiguos ya que fue fundado en 1956.
• He mejorado la estructura del articulo.
• He añadido referencias de distintas fuentes.

Saludos cordiales, --Cristian ] 会話 05:18 20 dic 2014 (UTC)

Hola. Me gustaría que te dieras cuenta de que:

• No se aportan referencias de tan vasta presencia mundial. Además la relevancia no la da en cuantas televisiones se emita (que podría ser, pero no se dice ni una cadena), sino los espectadores reales dados por una fuente fiable (y verificable).
• Si es relevante seguro que hay alguna fuente secundaria que lo mencione (a poder ser que no tenga que ver con la subdivisión cristiana que has mencionado.
• La estructura no afecta a los dos gravísimos defectos que se han señalado (repito, fuentes y relevancia).
• Lo que has aportado no es ninguna fuente sino la web de "escrito está" en diversos idiomas. Y lo que es peor, he entrado en esas páginas y tienen bastantes enlaces de venta de merchandising (objetos relacionados con ese programa para la recaudación y el lucro), o incluso recaudación directa de dinero, lo cual me hace pensar en un interés promocional claro.

Salud. --JuanCalamidad (discusión) 15:06 20 dic 2014 (UTC)

Respuesta

Hola Juan,

parece que no has leído el artículo ni verificado las fuentes, ya que:

• Si se aporta la referencia donde dice lo que expones en tu primer punto: Escrito Está alcanza más de 11 000 canales de televisión en 138 países.​ Este programa de televisión se difunde por TBN-Enlace USA y otras cadenas en distintos países de habla hispana.

En la cita anterior también se menciona la cadena TBN-Enlace. Además se menciona en artículo, la red 3abn y la cadena chilena de televisión La Red (canal de televisión). Si dices que el artículo tiene un interés promocional debiste haberlo marcado con la plantilla {{promocional}}.

Si crees que está prohibido usar fuentes primaria estas equivocado:

• Fuentes primarias son documentos o personas cercanas a la situación sobre la que se escribe. El testimonio del testigo de un accidente de tráfico es una fuente primaria. Las resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas son fuentes primarias. Las fuentes primarias que han sido publicadas por una fuente fiable pueden usarse en Wikipedia, pero con cautela, porque es fácil emplearlas mal. Por esta razón, cualquiera—sin conocimiento especializado—que lee la fuente primaria debe ser capaz de verificar que lo dicho en Wikipedia concuerda con la fuente primaria. Cualquier interpretación del contenido que provenga de una fuente primaria requiere una fuente secundaria. Ejemplos de fuentes primarias son artefactos arqueológicos; fotografías; documentos históricos como diarios, resultados de censos, vídeos o transcripciones de vigilancia, juicios o entrevistas; resultados de encuestas o cuestionarios; notas de laboratorio y experimentos u observaciones de campo, y trabajos artísticos y de ficción como poemas, guiones, obras de teatro, novelas, películas, vídeos y programas de televisión. Wikipedia:Wikipedia_no_es_una_fuente_primaria#Fuentes

Se que se deben usar las fuentes primarias con precaución y es lo que he hecho. No soy el autor del artículo, pero si estoy tratando de ayudar. De eso se trata wikipedia, es un esfuerzo colaborativo.

Por lo demás, aún me encuentro trabajando en el artículo para expandirlo y hacer que sea aun más enciclopédico. Si bien wikipedia no es una colección de información sin criterios, hay una gran cantidad de artículos que necesitan, ser arreglados y por eso te agradezco, ya que si no hubiera sido porque has puesto las plantillas de mantenimiento, yo no estaría tratando de arreglarlo.

Saludos, Cristian ] 会話 19:04 20 dic 2014 (UTC)

Tal vez yo haya entendido mal, sin duda. Al decir que se emite en 138 países entendí 138 cadenas de 138 países. Esa falsedad debería corregirse.

Voy a explicarme con un ejemplo. Si se emite en una cadena que llega a, por ejemplo, 30 países y alguien dijera que se emite en 30 países, estaríamos hablando de media verdad o incluso de falacia, puesto que los países a los que llega la cadena es información relevante en la página de la cadena, si la hubiera. Otro ejemplo, muchas cadenas argentinas se pueden coger desde distintos puntos de Chile u otros países adyacentes, pero los programas no se emiten en dos, tres o cinco países, sino solo en uno, aunque la señal alcance a varios.

No lo marqué como promocional porque es causa de borrado inmediato pero si coincides conmigo en que lo es, tal vez deba hacerlo. Déjame repasar las políticas al respecto antes de marcarlo.

Otro punto. Yo no he dicho que no se puedan usar fuentes primarias, pero en casos como este de artículos sobre programas con recaudación monetaria y de proselitismo religioso, no son un fuente especialmente fiable. Incluso como enlace externo (no como fuente) más de un enlace no es deseable.

Por úlltimo, alabo el esfuerzo que puedas hacer en convertirlo en un artículo enciclopédico y especialmente alabo que te des cuenta de que ahora mismo no lo es en absoluto. Salud y paz. --JuanCalamidad (discusión) 20:08 20 dic 2014 (UTC)

A pedido de Austral blizzard (disc. · contr. · bloq.) voy a emitir una opinión sobre el artículo. Creo que más que irrelevante, percibo un tono promocional de este programa. Reviso las referencias y están muy centradas en páginas de la iglesia en mención. Los temas religiosos suelen ser muy enrevesados pero no me terminan de convencer completamente sobre la importancia de éste. Mantengo reservas con retirar plantillas. Taichi 〒 00:02 26 dic 2014 (UTC)

Sin duda que los temas religiosos se deben tratar con mucho cuidado debido a que casi no existen otras publicaciones para agregar a los artículos mas que los de la propia denominacion, en la categoría de televisión en español voy a dar dos ejemplos Dame chocolate y Al sexto día, los cuales solo en uno de los casos tiene un plantilla de pedido de referencia, saludos.Sergio Andres Segovia (discusión) 03:21 26 dic 2014 (UTC)

Gracias Taichi (disc. · contr. · bloq.) por tus comentarios, la única referencia que podríamos decir es secundaria es http://www.tbn.org/watch-us/our-programs/it-is-written-hosted-by-pastor-shawn-boonstra donde se menciona que el programa se transmite por la cadena TBN (Trinity Broadcasting Network), encontré una noticia donde se hace referencia a un evento evangelístico que se llevó a cabo en octubre del año pasado. Espero agregar pronto la referencia. Coincido con Sergio (disc. · contr. · bloq.) en cuanto a que es un tanto difícil referenciar un programa de televisión usando referencias de fuentes secundarias. Sin embargo, me gustaría que revisaran la versión del 12 dic 2014, cuando JuanCalamidad (disc. · contr. · bloq.) colocó las plantillas de mantenimiento y la compararan con la revisión actual y me dijeran si en algo ha mejorado el artículo, ya que he ocupado tiempo en esto, tiempo valiosísimo para mi. Saludos a todos y gracias por los comentarios, --Cristian ] 会話 13:55 29 dic 2014 (UTC)

Por lo visto nadie ha revisado y comparado el avance del artículo, espero que el bibliotecario que decida si borrar o no el articulo se de el trabajo de comparar las versiones antes mencionadas. Saludos, --Cristian ] 会話 01:38 12 ene 2015 (UTC)

No es verdad. Yo sí lo he visto, día a día. He pensado que tal vez se pudiera enviar a un anexo con diferentes programas de esta cadena. Quiero decir juntarlos todos con un apartado para cada programa como se hace con otros artículos sobre televisión. --JuanCalamidad (discusión) 17:03 13 ene 2015 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.adventistas.cl/index.php/noticias/5569-con-asombrosas-historias-concluye-semana-de-evangelismo-en-santiago
• http://phobos.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewPodcast?id=203311241&s=143441&i=11467718

Elvisor (discusión) 15:29 30 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Escrito está. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141213094815/http://www.escritoesta.org/historia a http://www.escritoesta.org/historia
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141213091340/http://www.escritoesta.org/informacion-breve a http://www.escritoesta.org/informacion-breve

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:05 20 oct 2019 (UTC)