Discusión:Esaú
Esau no vendio su bendicion sino su primogenitura
== Fundadores del imperio romano==sudamérica
Por favor que alguien cambie esa tontería que establece que los pueblos indoeuropeos itálicos eran descendientes de un semita como Esaú. Por Dios qué barbaridad.
Mitología y religión[editar]
Hola Chronos Legend. Por tus últimas ediciones veo que tiendes a identificar mitología con religión, cosa que no es muy precisa. Por lo menos es discutible. Me refiero a Esaú, Noé y especialmente el traslado de Diablo. Un saludo. --Hermann (discusión) 11:42 8 jul 2008 (UTC)
Mitologia y Religion. Muy dificil encontrarlas separadas.[editar]
Me opongo totalmente a lo que decis Hermann. Entre mito y religion se da la siguiente diferencia: un mito es un concepto tradicional que es parte de la religion, y la religion es un sistema ideologico que alberga a los mitos. Un cientifico o cualquier pensador que utilice su razon de forma coherente, ha de reconocer remitiendose a este punto que la religion y el mito no son lo mismo. Pero no ha de separar mito de religion, por el simple hecho de que lo segundo no puede existir sin lo primero. La mitologia es el elemento estructural elemental de toda religion. Toda la tradicion narrativa de un sistema dogmatico acerca de como se han dado las cosas en nuestro mundo, es materia mitologica.
Eso de que el Cristianismo y otros cultos modernos se diferencian en este punto de las antiguas religiones es un mero engaño totalmente disparatado que la conciencia colectiva, movida por la fuerza de la comodidad ideologica y costumbrista, del gregarismo y de la inactividad intelectual, no da en reconocer. Historias como las de la creacion del mundo en seis dias por Jehova, o como la del Diluvio, o como las de Abrahan, Isaac y Jacob, y la de Jesucristo mismo, son tan mitologicas y legendarias como las de la Guerra de Troya, la de Heracles, la de Horus y Set, la de Gilgamesh, y es completamente increible que tantas personas a lo largo del mundo y de las epocas se hayan mostrado incapaces de darse cuenta de una verdad tan evidente. Porque no puede saltar mas a la vista el hecho de que todas estas historias son simplemente historias que se relatan, historias en las que se cumple la accion de relatar, pero en las que no se cumple en absoluto o en la medida necesaria la accion de demostrarse que lo que relatan es cierto, que realmente tuvo lugar. No hay indicios de que sean veridicas, y por lo tanto, no son creibles. Esta es una de las cualidades esenciales de todos los mitos y leyendas.
Por lo tanto, cualquier afirmacion en Wikipedia que haga hincapie en los rasgos mitologicos de lo declarado por las tradiciones religiosas, es totalmente aceptable y no puede ser contravenida, no en este sitio web, porque aqui para hablar nos respaldamos en los metodos cientificos y racionales.