Esta página le interesa al Wikiproyecto Sexualidad y sexología.

Imagen[editar]

Creo que la versión que contenía la imagen [1] no debería haber sido deshecha, por ser la misma un aporte positivo, que muestra el proceso de la erección de forma más clara y didáctica que la imagen actual. Propongo que se vuelva a la versión de "23:28 20 jun 2009 190.55.122.37". Javierpetrucci 00:09 24 jun 2009 (UTC)[responder]

Yo creo que la imagen que tiene en este momento es mejor que un gif mal hecho. Edmenb ( Mensajes ) 15:54 24 jun 2009 (UTC)[responder]

Propuesta de desambiguación[editar]

Propongo que la página sea desambiguada así: El término puede referirse a:

Erección (construcción)
Erección (fisiología)

Y que la página "erección" a secas sea eliminada — El comentario anterior sin firmar es obra de 209.45.74.98 (disc. • contribs • bloq). DJ Nietzsche (discusión) 14:31 2 feb 2011 (UTC)[responder]

Imagen innecesaria[editar]

La imagen compuesta por 6 fotografías ya muestra un pene en estado semierecto y también totalmente erguido, por qué hay que volver a mostrar un pene semierecto y erecto? Es algo completamente innecesario porque se supone que una imagen en el artículo erección es para demostrar como es el mecanismo de la erección y si ya hay una imagen de 6 fotos que es más que suficiente para enseñar como se ve un pene semierecto, uno flácido y uno erecto, entonces la otra imagen de 2 fotos solo está sobrando porque no está aportando nada distinto a lo que la otra está haciendo con mejor calidad. Es cierto que Wikipedia "no está censurada" pero tampoco debe ser un repositorio de pornografía y en eso es lo que se convierte cuando una imagen de este tipo está solo para inflarle el ego al que se tomó la fotografía para que todos se la vieran; se le puede comparar con un baile sexualmente sugestivo efectuado con Beyoncé a uno hecho por Miley Cyrus, sencillamente hay uno que está mal y solo es morbo y — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.166.6.203 (disc. • contribs • bloq).

Discrepo, son imágenes ilustrativas justo del tema que trata el artículo. En un artículo sobre la erección lo lógico es ver erecciones, no abejitas y flores. A quién pueda ofenderle no buscará el tema erección ni entrará en el artículo, salvo que lo que pretenda es precísamente escanalizarse adrede. --Osado (discusión) 15:54 22 ene 2014 (UTC)[responder]

¿Control mental?[editar]

A raíz de las dos últimas ediciones creo que debía cambiarse la redacción de ese párrafo. Dudo mucho que nadie tenga "control mental" sobre la erección. --Osado (discusión) 15:09 22 ene 2014 (UTC)[responder]

Totalmente de acuerdo Osado, ¿lo puedes redactar mejor? Saludos. Eduardosalg (discusión) 15:34 22 ene 2014 (UTC)[responder]

Intentaré que el párrafo no pierda la intención que tiene pero ajustándose más a la realidad. --Osado (discusión) 15:37 22 ene 2014 (UTC)[responder]

Tienen razón los apoyo en todo! Saludos a los dos Sureyya Boran (discusión) 22:50 13 jul 2020 (UTC)[responder]