Discusión:Eikasia. Revista de Filosofía

Relevancia enciclopédica

Buenas. Respecto a la propuesta del artículo como Sin relevancia aparente, querría remarcar que la política para esto explica que «si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia, se supone que es relevante». Desde luego que no es la revista ni más importante ni la más relevante, pero creo que con las fuentes aportadas puede verse que es relevante, pues hay fuentes suficientes como para respaldar el artículo, dar cuenta de su importancia dentro de su ámbito y, en fin, asegurar que puede hacerse un artículo sólido y de interés. Estoy seguro de que, además, con el tiempo irán surgiendo más noticias y podrá ir ampliándose el artículo. En cualquier caso, tampoco la brevedad le quita relevancia a nada. Y este es el asunto. Según vi la plantilla añadí algunas fuentes más y wikifiqué el artículo, al que se le había añadido información poco enciclopédica. Estoy seguro de que todavía hay fuentes por ahí por añadir, por si las que hay no fueran suficientes. Un saludo y gracias. KaiLVI (discusión) 21:24 26 nov 2023 (UTC)