Discusión:Edward Schillebeeckx

Historia de este artículo

Es difícil hablar de wikipedia desde wikipedia, pero posiblemente hay que hacerlo para dejar constancia de que un artículo por sí mismo ha tenido alguna trascendencia fuera de wikipedia, especialmente cuando la ha tenido para el tema del que trata. Este podría ser el caso. En Historias de plagios y autoplagios Milagros Pérez Oliva, de El País, resume la curiosa anécdota en la que se vio involucrado ese periódico, wikipedia y el teólogo Tamayo, con motivo de la necrológica de Schillebeeckx. Hubo un error inicial del periódico, subsanado posteriormente. El artículo no aplica la misma indulgencia con el papel de wikipedia, cuando dice: Ni Tamayo ni EL PAÍS habían copiado. En el historial de modificaciones de la entrada "Edward Schilleebeckx" de Wikipedia puede observarse que el 28 de diciembre se produce una modificación sustancial de la versión anterior, que era bastante escueta y pobre. La nueva biografía sigue fielmente, con variaciones de mal copiador, el texto de Tamayo. No hay por qué entrar en polémica con esa opinión, pero sí merece la pena decir que en la mitad del tiempo (dos días, del 25 al 27) en que el periódico solucionó su propio problema, wikipedia solucionó el que pudiera haber tenido (en menos de un día, el mismo en que se publica el artículo de Milagros Pérez Oliva), lo que es muestra de una gran agilidad. El mismo usuario que corrige el problema (Ecemaml), deja constancia en su comentario de edición de cuál fue la fuente que le puso sobre la pista. Me parece que esta pequeña historia merece quedar reflejada al menos en esta página de discusión. Ángel Luis Alfaro (discusión) 13:15 21 feb 2010 (UTC)