Discusión:Ectodermo
Liga WF: Revisión 1[editar]
- Título: Sí
Título correcto- Estructura: Sí
- El formato es acorde al artículo
- Ortografía y gramática: Sí
- Sin faltas ortográficas
- Formato de referencias: Sí
- Formato suficiente, aunque podría mejorarse.
- Enlaces internos: Sí
- Suficientes
- Enlaces externos: Sí
- Enlaces interlingüísticos: Sí
- Categorías: Sí
- Bien
- Veredicto: Aprobado
- Puntaje: Válido por 3 puntos.
Liga WF: Revisión 2[editar]
- Título: Sí
- Estructura: Sí
- Aunque las secciones del articulo podrían ser mas largas.
- Ortografía y gramática: Sí
- Formato de referencias: Sí
- Enlaces internos: Sí
- Enlaces externos: Sí
- Enlaces interlingüísticos: Sí
- Categorías: Sí
- Veredicto: Aprobado
- Al parecer esta todo bien.
- Puntaje: Válido por 3 puntos.
Liga WF: Validación[editar]
- Veredicto final: Aprobado
- cumple con requisitos
- Puntaje: Válido por 3 puntos.
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ectodermo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160414075654/http://www.lapiel.com/frontend/lapiel/noticia.php?id_noticia=492 a http://www.lapiel.com/frontend/lapiel/noticia.php?id_noticia=492
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:19 6 sep 2019 (UTC)