Discusión:Ducado del Parque

Problemas de la creación y de la lista de titulares

El ducado del Parque tiene bastantes problemas en cuanto a su creación. Tengo intención de exponerlos aquí, para lo cual me saltaré los usos de la Wikipedia y editaré esta sección de la Discusión como si fuera un artículo, añadiendo y corrigiendo el texto. Lo que voy a contar no pretende ser una impugnación sino un complemento del texto del artículo. En mi opinión el artículo debe recoger los datos oficiales que reconoce la Administración española, pero aquí añado información que será útil a quien quiera entender la historia de este ducado.

En realidad este título nunca fue creado. Cuando se quiso regularizar en España, en tiempos de Carlos III, se presentó como carta de creación la del ducado de la Sala Paruta (1625). Esto era una ficción o convención un poco chapucera, pero fue aceptada y reconocida, y así figura oficialmente.

El «invento» del ducado del Parque no se puede entender sin considerar la gran influencia que llegó a tener Benito de Trelles por los años 1643-1682, tanto en Nápoles y Sicilia como en la corte de Madrid. Este señor obtuvo para sí dos títulos nobiliarios: marqués de Torralba (1650) y príncipe de la Sala de Partinico (1660), creados por Felipe IV como títulos de Cerdeña y Sicilia, respectivamente, sobre sendos feudos de la primera y la segunda mujer del concesionario. Su segunda mujer, Isabel Alliata y Lanza, era hija de los príncipes de Villafranca y duques de la Sala Paruta en Sicilia, y trajo en dote algunos feudos y estados en esta isla, por los que era llamada duquesa del Parque y baronesa de Regiulfo. El estado del Parque era distinto del de la Sala Paruta, que siguió en su hermano Lorenzo, caballero de Calatrava (1652) y en los demás príncipes de Villafranca. Llamarse duquesa del Parque era un pequeño abuso basado probablemente en que el mismo feudo había pertenecido en el pasado a alguna familia ducal de la isla, aunque nunca fue erigido en ducado. Parece que el feudo de Regiulfo sí estaba erigido en baronía.

Al existir este problema con la creación del ducado, la lista de titulares y su número de orden también es forzosamente «convencional». Yo soy partidario de seguir un criterio amplio y consignar como titulares no solo al padre y al abuelo de Isabel Alliata, que fueron legalmente en Sicilia príncipes de Villafranca y duques de la Sala Paruta. Sino también a esta Isabel y a sus descendientes, que usaron en España el dictado de duques del Parque con poca legalidad, hasta que fue regularizado en 1780. El reconocimiento del ducado, otorgado en dicho año por Carlos III a favor del marqués de Vallecerrato, venía a reconocer como poseedores legales de este título en Sicilia a los sedicentes duques del Parque de la línea de la que procedía dicho marqués (y duque).

Por la misma línea se transmitió el título de príncipe de la Sala de Partinico, que sí estaba debidamente creado en Sicilia, como se ha dicho. En la voz Marquesado de Sala de Partinico se expone la genealogía más por menor.

Continuará. --Glupp (discusión) 14:37 26 ene 2017 (UTC)