Discusión:Doctrina Parot

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Nos plagian[editar]

Coloco en cabecera este plagio desde un medio de comunicación de la entrada del artículo. Y lo hago para que quede claro quien plagia a quien. Es la enésima. Petronas (discusión) 09:59 15 feb 2014 (UTC)[responder]

30 ó 40 años?[editar]

Según este artículo, hay un error con los años de condena máxima [1]

A Pedro Luis Gallego ("el violador del ascensor"), a dia de hoy, 11 diciembre de 2008, todavia no se le ha aplicado la Doctrina Parot. No deberia, por consiguiente, figurar en esta lista.

12/12/08 ya había noticias en todos los diarios confirmando que se le aplicaba http://www.larazon.es/noticia/el-violador-del-ascensor-seguira-en-prision por ejemplo

error en el tema[editar]

El vínculo a Antonio Izquierdo, asesino de Puerto Hurraco, lleva a un periodista que nada tuvo que ver con este crimen.

Beneficios penitenciarios (trabajo, estudios,...)[editar]

Se incluyen los años en prisión preventiva? Ya que en la doctrina del doble cómputo penal sí es así.

NEUTRALIDAD[editar]

El calificativo de "terrorista" es perfectamente objetivo, además de preciso, para ETA. Lo es por un lado porque la definición de terrorismo o banda terrorista (disponible en cualquier enciclopedia) es enteramente adecuada con la organización y actividad de la banda en cuestión. Además, dicho grupo figura en las listas de organizaciones terroristas de España y de diferentes organismos internacionales como la Unión Europea entre otros. Por último decir que la pertenencia a banda armada y a una organización terrorista son delitos recogidos en el Código Penal y que comúnmente son imputados a los miembros de ETA. Lo subjetivo a mi entender sería utilizar un eufemismo rebuscado para sustituir a la palabra terrorista y así guardar las apariencias de lo políticamente neutral y correcto, no sea que luego nos califiquen de fachas por llamar a las cosas por su nombre.

Pd: vasca se escribe con v.

cambios por datos irrelevantes[editar]

he eliminado la lista de crímenes de la persona aludida en la noticia por irrelevantes para el tema que se trata, que no son los crímenes ni los criminales, sino la ley. También el parloteo de un párrafo, que esto parecía un mitin politico.

Modifico un poco el texto[editar]

Modifico un poco el texto para facilitar su comprensión. ¿Alguno que siga este artículo puedo echarle un ojo a la introducción a ver que les parece?.--Phillo (discusión) 15:00 20 abr 2018 (UTC)[responder]