Discusión:Desalojo de la isla Perejil

Bajas

¿Es realmente necesario poner en las bajas "Un lesionado en una rodilla"? Queda muy poco serio. Jarke (discusión) 12:19 10 jun 2007 (CEST)

Yo me he reído mucho. La verdad es que poner un cuadro de batalla me parece excesivo. Sólo ha faltado poner Victoria decisiva española --Igochan 21:58 11 jul 2007 (CEST)

RS no significaba "restaurar soberania"exactamente, concretamente fue "recuperar soberania".

Además, ¿no fueron gendarmes en vez de soldados de marina y que, por cierto, creía que eran sólo 6? ¿Y los comandantes marroquíes? ¿Qué eran esta gente, un grupo de mercenarios escendidos actuando a lo Metal Gear que decidieron tomar la isla? ¿Qué broma de cuadro es ése? ¿Era necesario tanta parafernalia para algo que podría haber hecho la propia Guardia Civil? Sólo falta poner como dice Igochan lo de Major Spanish Victory. Y en bajas españolas podemos poner también cuadro de ansiedad y constipado. Y tanta chorrada de operación para (en verdadero caso de haber tenido que llegar a este extremo) haber mandado a un comando y decirles que se fueran. --Sollet 21:54 12 sep 2007 (CEST)

Visto que hay unanimidad, retiro el cartel de la batalla.--Igochan 21:38 7 nov 2007 (CET)

en serio categoria:batalla espanola? Hechar un par de maroquies a puntapies?--85.180.25.163 13:08 13 oct 2007 (CEST)

Por dios cuánta razón tenéis xDDD. Es patético el tono general del artículo xD. Sería recomendable hacerle modificaciones.--Folken90 20:39 13 oct 2007 (CEST)

El articulo lleva hay mucho tiempo, hay cosas que a mi tampoco me gustan, pero "Wikipedia no es un experimento de democracia". No se puede borrar arbitrariamente WP:NO

—Tarantino Habla ahora o calla para siempre 16:53 8 nov 2007 (CET)

¿Y qué que lleve mucho tiempo? Eso no implica que sea correcto, si hay cosas que no te gustan, exponlas y discútelas, para eso están las paginas de discusión. Tampoco es una cuestión de democracia sino de sentido común. Es un cuadro de Batalla. Batalla (Wikipedia) "combate entre dos o más contendientes en donde cada uno de ellos tratará de derrotar a los demás". Puesto que los gendarmes marroquíes no trataron de oponerse a los soldados españoles no se trata de una batalla sino de un desalojo. El hecho de que participasen muchos elementos conjuntos: navales, aéreos, etc no implica que sea una batalla. La intercepción del buque So Sam también movilizo mucha gente y a nadie se le ocurre ponerlo como batalla entre el ejercito español y el norcoreano. Por lo tanto, y antes las opiniones de arriba que opinan exactamente igual, retiro el cuadro de batalla. Si opinas que el incidente sí merece un cuadro de batalla, expón tus ideas y debátelas. Pero, como dije antes, el hecho de que lleve mucho tiempo no implica que el colocar un cuadro de batalla sea correcto (que como notarás es lo único que he eliminado). --Igochan 21:33 8 nov 2007 (CET)

¿"Al alba y con 37 nudos de viento"?

¿De donde han sacado la frase "al alba y con 37 nudos de viento"? Mirando en Google la única referencia es ésta, la de la propia Wikipedia y, que yo sepa, Wikipedia nunca puede ser una fuente primaria. La frase correcta, si no me equivoco, es "Al alba y con viento de levante". 62.101.170.86 23:53 10 dic 2007 (CET)

¡Fusionar!

Si es patético el Art. ¿¿¿dos Arts. para lo mismo??? —Rosarinagazo (discusión) 12:40 15 jun 2009 (UTC)

Incidente armado

¿Puede considerarse un incidente armado si no ha se ha disparado ni un sólo tiro por ninguna de las partes? Por cierto, la cita de Aznar "Ya no se puede hacer nada más. Que Dios les ayude, que tengan mucha suerte y que vuelvan con el triunfo.", ¿tiene algún componente irónico o es realmente relevante?