Discusión:Daniel Quintero Calle
--ErreDeRua (discusión) 04:58 28 nov 2019 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Daniel Quintero Calle. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190617212222/https://noticias.canalrcn.com/tags/partido-del-tomate a https://noticias.canalrcn.com/tags/partido-del-tomate
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:02 12 dic 2019 (UTC)
Amenazas de muerte[editar]
De ninguna manera las amenazas de muerte en contra del entonces candidato fueron ocasionadas por su antagonismo hacia la gestión municipal y departamental del proyecto Hidroituango.
La redacción hacia ver como si los causantes de esas amenazas estuvieran relacionados con el gobierno. Una Total Mentira! — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.51.32.187 (disc. • contribs • bloq). 22:20 20 ene 2020
- Esta edición introdujo redacción con contenidos no sustentados por las referencias introducidas. — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.51.32.187 (disc. • contribs • bloq). 23:00 20 ene 2020
De nuevo, no es cierto, no esta sustentado por ninguna referencia confiable. No hay Información escrita de ningún origen disponible públicamente que las amenazas de muerte estén relacionadas con las empresas publicas de Medellín, o el proyecto de Ingeniería Hidroituango. introducir tal aseveración en wikipedia sin referencias es vandalismo claro, y está dirigido a crear caos social teniendo en consideración que es el actual alcalde de una ciudad populosa. 181.51.32.187 (discusión) 03:54 28 feb 2020 (UTC)
- La referencia que se trata de introducir para sustentar tal y mentirosa aseveración es esta, una columna del por entonces ex viceministro quintero en la revista capitalina Semana en la cual critica la administración del por entonces alcalde Gutiérrez, de ninguna manera menciona amenazas de muerte, mucho menos que sean debidas a sus denuncias en contra de la administración interna de EPM o Hidroituango. 181.51.32.187 (discusión) 04:06 28 feb 2020 (UTC)
- La otra referencia que se utiliza es esta otra en la cual el ex viceministro acevera de manera temeraria lo que el articulo plantea como de forma aceptada. La referencia dice que el ex viceministro cree que las amenazas de muerte son debidas a sus declaraciones publicas en contra de EPM pero de ninguna manera la referencia dice que tal aceveración desmedida sea cierta, o que haya sido aceptada su denuncia, o que haya sido juzgada como veraz, o que haya documento alguno que así lo sustente. 181.51.32.187 (discusión) 04:17 28 feb 2020 (UTC)
No neutral[editar]
Se incluye la plantilla de no neutralidad. Un artículo no puede ser solo de "controversias" sobre una persona. Como todas estas aparentes controversias están relacionado con la gestión como alcalde de Medellín debe ir en esa misma sección de la alcaldía, pero debe incluirse también los puntos de vista de la administración y no solo los de los medios o sectores criticos de la gestión. -Chien (contáctame aquí) 23:24 12 dic 2022 (UTC)
- Se trata de incluir la versión oficial de la alcaldía cuando esta está disponible. Pero la mayoría de las veces, la administración no da explicación por estas controversias más allá de Twitter. Si la comunidad está de acuerdo, se puede incluir el Twitter de Quintero como referencia para la versión oficial de las controversias pero es una referencia muy poco confiable.
- Es necesario recordar que Daniel Quintero ha tenido un manejo mediático bastante particular; por esto, es muy difícil encontrar medios de comunicación serios que difundan la versión oficialista Ales9914 (discusión) 00:25 13 dic 2022 (UTC)
- Además, si se incluye la versión oficialista usando el Twitter de los funcionarios como referencia; sería justo también incluir las acusaciones, también sin fundamento, de sus contradictores políticos en Twitter empezando por Álvaro Uribe. Trato de darle versión resumida de las controversias al lector basado en lo que está disponible en los medios de comunicación serios presumiendo su buen trabajo y ética periodística. Ales9914 (discusión) 00:35 13 dic 2022 (UTC)
- Puedes incluir la respuesta o explicación de Quintero o de sus funcionarios independientemente de donde haga dicha declaración siempre que sea comprobable que se trata de su cuenta oficial. Se puede escribir por ejemplo; A estas acusaciones el alcalde respondió diciendo en su cuenta de twitter «No es cierto lo que dice fulano». Lo que no es correcto es hacer un artículo de solo criticas sin mostrar el otro punto de vista. También falta a la neutralidad cuando el artículo solo esta dedicado a temas negativos y por ejemplo en el caso de un funcionario omitir temas en los que se les pueda reconocer logros o aciertos. Saludo. -Chien (contáctame aquí) 03:23 13 dic 2022 (UTC)
- Se incluyó la respuesta de la administración como se sugirió. Por lo tanto, se eliminó la etiqueta de no neutralidad.
- Con esto, el lector puede crearse su propio criterio de si estas controversias fueron positivas o negativas de la administración Ales9914 (discusión) 16:18 15 dic 2022 (UTC)
- Hola, voy a darle una mirada para ajustar algunas cosas de lenguaje que podrían verse cómo no neutrales, parece que has hecho un buen esfuerzo por presentar los puntos de vista aunque creo que es algo problemático que el artículo esté centrado solo en controversias denuncias y polémicas. Y una recomendación, por favor usa idioma español para los resúmenes de edición. Saludos. -`Chien (contáctame aquí) 01:42 18 dic 2022 (UTC)
- Sin conocer muy bien la gestión de este alcalde revise uno de los muchos temas incluidos con las referencias y otras notas de prensa y veo que hay lenguaje y precisiones que se debe mejorar, pienso que debe permanecer la plantilla. Como mencioné anteriormente también el hecho que hay un aparente interés en desarrollar los temas polémicos denuncias y nada de posibles logros de la gestión lo hace muy difícil de neutralizar, trataré de colaborar. Esperemos que haya otros que den su opinión o colaboren. Saludo. -Chien (contáctame aquí) 11:24 19 dic 2022 (UTC)
- He tratado de incluir los hechos de la forma más neutral posible. Pero hay que reconocer que las fuentes, en su mayoría periódicos, si tienen una intensión clara de desprestigiar al alcalde; lo que dificulta plantear los hechos de forma completamente neutral. Cualquier cambio o revisión es bienvenida; la idea es dar una visión de los hechos y que el lector tenga la oportunidad de tomar su propia postura.
- Respecto a mencionar los logros que la alcaldía se atribuye, hay 3 en particular que han sido bandera de la administración y planeo redactar: Hidroituango, Computadores Futuro y Matrícula 0. De todas formas, los medios se han encargado de sumir estas 3 en polémicas; por ejemplo Hidroituango, Quintero ha tratado de presentar su gestión como la salvadora del proyecto pero muchas fuentes insisten en desmentirlo incluyendo el mismo gobierno nacional. Quedo atento a cualquier observación
- Saludes Ales9914 (discusión) 16:10 19 dic 2022 (UTC)
- He intentado neutralizar un poco pero en realidd es que este artículo es un pamfleto de ataques políticos. Por supuesto que no tiene ninguna neutralidad. La sección de controversias es 10 veces más grande que el resto del artículo. Además la mayoría de las fuentes provienen de El Colombiano que no es una fuente confiable en este caso en concreto ya que ese periodico y el alcalde tienen un conflicto directo, relacionada con la pauta publicitaria del municipio. Propongo remover todas las referencias de El Colombiano. --2800:E2:27F:F15B:21D4:8D02:15F9:C585 (discusión) 19:19 20 dic 2022 (UTC)
- Entiendo la controversia entre el alcalde y El Colombiano, pero ningún otro periódico ha hecho un cubrimiento tan extenso de la alcaldía de Quintero; ergo, es difícil no tenerlo en cuenta con las referencias. De todas formas he tratado de incluir múltiples fuentes y medios "independientes", La Silla Vacía y las2orillas por ejemplo han hecho un trabajo bastante extenso también. Y realmente el hecho de que El Colombiano no tenga una buena relación con Quintero por la razón que sea, no quita que es un medio periodístico serio y verificado; como le dije a Chien, me gustaría incluir más referencias que defiendan al alcalde pero casi toda la difusión de Quintero ha sido a través de Twitter y si empezamos a incluir Twitter como referencia, toca incluir también el Twitter de sus opositores empezando por los ataques de Álvaro Uribe. Ales9914 (discusión) 19:30 20 dic 2022 (UTC)
- Un medio periodístico puede ser serio, y al mismo tiempo tener conflictos de interés al reportar una noticia en la cual los dueños del periódico tengan un interés económico directo. El colombiano es propiedad de las empresas que Quintero ha demandado por 9.9 billones de pesos así que apenas es natural que sea el medio de comunicación utilizado por los detractores de Quintero para atacarlo. Usar a El Colombiano en este artículo entonces sería como utilizar a RT de referencia en un artículo sobre Rusia. En realidad, no es aceptable. Lo mismo sucede con el periódico La República que es de los mismos dueños. No tienen objetividad en el caso en particular por tener un claro conflicto de interés al reportar sobre esta materia. Estoy de acuerdo en que se deben utilizar fuentes que no tengan dicho conflicto de interés como las que tu has reseñado (la Silla Vacia, Kien y Ke, Semana). Por lo tanto, te invito a que remplaces las referencias de El Colombiano por las de medios neutrales sin conflictos de interés. --2800:E2:27F:F15B:21D4:8D02:15F9:C585 (discusión) 20:00 20 dic 2022 (UTC)
- Todos los medios tienen conflictos de interés; pero eso es diferente a decir que su trabajo periodístico está mal hecho y que por eso hay que censurarlos. De hecho, incluiste a Telemedellín en una referencia que también tiene conflicto de interés (Peor que el de El Colombiano y demostrado con pruebas, a diferencia de esa supuesta relación de El Colombiano con Hidroituango. No sé nada al respecto, si tienes alguna referencia por favor compártela ), incluiste a Semana que es de los Gilinsky y también tienen conflicto de interés. Es decir, ¿Lo que dice El Colombiano es verdad?... Si. ¿Está hecho de forma sesgada y seria necesario contrastarlo con otros medios?... También Si... ¿Qué otro medio, diferente al Twitter de Quintero, ha hecho semejante cobertura para contrastar?... La verdad ninguno. ¿Entonces lo que dice El Colombiano es mentira?... No estoy de acuerdo Ales9914 (discusión) 20:24 20 dic 2022 (UTC)
- Como dije, trato de contrastar con otros medios un poco más imparciales y preferirlos sobre El Colombiano cuando es posible. Pero eso es diferente a censurar a El Colombiano Ales9914 (discusión) 20:30 20 dic 2022 (UTC)
- Existen muchos medios de comunicación con extenso reportaje sobre Medellín como Publimetro, Minuto30, El Mundo, RCN Radio, Caracol Radio, La Silla Vacia, El Tiempo, Revista Cambio además de los medios de comunicación internacinales como El Pais, el New York Time, el Washington Post etc. No hay necesidad de usar Twitter así que no sé porque insistes en usar eso como una especie de onfensa hacia mi o hacia el Alcalde. Nadie esta pidiendo que usemos a twitter como referencia. En todo caso El Colombiano no es una fuente fiable pues sus dueños estan en una pelea jurídica con el alcalde. No hablo de censurarlos en todos los artículos, sólo en este, de la misma manera que RT y Telesur son censurados en algunos artículos por los evidentes conflictos de interés que manejan. --2800:E2:27F:F15B:21D4:8D02:15F9:C585 (discusión) 20:54 20 dic 2022 (UTC)
- No pretendo ofenderte, solo soy enfático en eso. Y tienes razón, en algunos casos se encuentra periodismo alternativo a El Colombiano haciendo cobertura de estas problemáticas, en esos casos la incluyo. Pero por lo general es El Colombiano (Medio local de Medellín) quien hace la cobertura más extensa y por lo tanto. Muchas de estas problemáticas ni siquiera pasan al ámbito nacional y es El Colombiano el único que reporta. Como te digo, la solución no es censurar al periódico, es contrastarlo con otros medios y desafortunadamente, Quintero no se ha preocupado por difundir la versión oficial. De nuevo insisto, la veracidad del periodismo y su sesgo son cosas diferentes; el hecho de que esté sesgado es diferente a que sea falso. Por favor proporciona un ejemplo de censura para RT y Telesur en el que demuestres que fueron censurados por los conflictos de interés de los dueños y no por su falta de veracidad, incitación al odio, apoyo de ideologías extremistas y radicales o otro motivo. Ales9914 (discusión) 21:11 20 dic 2022 (UTC)
- Pues en realidad lo que dices es una falacia. El Colombiano no tiene ni la mejor ni la más extensa cobertura de Medellín. Eso es algo que afirmas que tú. Sería interesante saber si trabajas para ese medio de comunicación ya que es la única fuente que utilizas, lo que va en contra de las reglas de Wikipedia. En todo caso, es patentemente injusto que las únicas fuentes que uses sean El Colombiano. Eso es como si las únicas fuentes utilizadas en la página de Obama fuera el New York Post. Y los reportajes de El Colombiano en realidad son muy inexactos y con total sinceridad mentirosos. Con mucho gusto puedo empezar a señalar las obvias falsedades e imprecisiones publicadas por ese periodicio. Comenzando por el artículo sobre los servicios públicos en los que usan descontextualizadamente una factura de luz de un usuario para extrapolar un supuesto aumento en las tárifas de servicio de la ciudad. 2800:E2:27F:F15B:21D4:8D02:15F9:C585 (discusión) 21:24 20 dic 2022 (UTC)
- No pretendo ofenderte, solo soy enfático en eso. Y tienes razón, en algunos casos se encuentra periodismo alternativo a El Colombiano haciendo cobertura de estas problemáticas, en esos casos la incluyo. Pero por lo general es El Colombiano (Medio local de Medellín) quien hace la cobertura más extensa y por lo tanto. Muchas de estas problemáticas ni siquiera pasan al ámbito nacional y es El Colombiano el único que reporta. Como te digo, la solución no es censurar al periódico, es contrastarlo con otros medios y desafortunadamente, Quintero no se ha preocupado por difundir la versión oficial. De nuevo insisto, la veracidad del periodismo y su sesgo son cosas diferentes; el hecho de que esté sesgado es diferente a que sea falso. Por favor proporciona un ejemplo de censura para RT y Telesur en el que demuestres que fueron censurados por los conflictos de interés de los dueños y no por su falta de veracidad, incitación al odio, apoyo de ideologías extremistas y radicales o otro motivo. Ales9914 (discusión) 21:11 20 dic 2022 (UTC)
- Existen muchos medios de comunicación con extenso reportaje sobre Medellín como Publimetro, Minuto30, El Mundo, RCN Radio, Caracol Radio, La Silla Vacia, El Tiempo, Revista Cambio además de los medios de comunicación internacinales como El Pais, el New York Time, el Washington Post etc. No hay necesidad de usar Twitter así que no sé porque insistes en usar eso como una especie de onfensa hacia mi o hacia el Alcalde. Nadie esta pidiendo que usemos a twitter como referencia. En todo caso El Colombiano no es una fuente fiable pues sus dueños estan en una pelea jurídica con el alcalde. No hablo de censurarlos en todos los artículos, sólo en este, de la misma manera que RT y Telesur son censurados en algunos artículos por los evidentes conflictos de interés que manejan. --2800:E2:27F:F15B:21D4:8D02:15F9:C585 (discusión) 20:54 20 dic 2022 (UTC)
- Un medio periodístico puede ser serio, y al mismo tiempo tener conflictos de interés al reportar una noticia en la cual los dueños del periódico tengan un interés económico directo. El colombiano es propiedad de las empresas que Quintero ha demandado por 9.9 billones de pesos así que apenas es natural que sea el medio de comunicación utilizado por los detractores de Quintero para atacarlo. Usar a El Colombiano en este artículo entonces sería como utilizar a RT de referencia en un artículo sobre Rusia. En realidad, no es aceptable. Lo mismo sucede con el periódico La República que es de los mismos dueños. No tienen objetividad en el caso en particular por tener un claro conflicto de interés al reportar sobre esta materia. Estoy de acuerdo en que se deben utilizar fuentes que no tengan dicho conflicto de interés como las que tu has reseñado (la Silla Vacia, Kien y Ke, Semana). Por lo tanto, te invito a que remplaces las referencias de El Colombiano por las de medios neutrales sin conflictos de interés. --2800:E2:27F:F15B:21D4:8D02:15F9:C585 (discusión) 20:00 20 dic 2022 (UTC)
- Entiendo la controversia entre el alcalde y El Colombiano, pero ningún otro periódico ha hecho un cubrimiento tan extenso de la alcaldía de Quintero; ergo, es difícil no tenerlo en cuenta con las referencias. De todas formas he tratado de incluir múltiples fuentes y medios "independientes", La Silla Vacía y las2orillas por ejemplo han hecho un trabajo bastante extenso también. Y realmente el hecho de que El Colombiano no tenga una buena relación con Quintero por la razón que sea, no quita que es un medio periodístico serio y verificado; como le dije a Chien, me gustaría incluir más referencias que defiendan al alcalde pero casi toda la difusión de Quintero ha sido a través de Twitter y si empezamos a incluir Twitter como referencia, toca incluir también el Twitter de sus opositores empezando por los ataques de Álvaro Uribe. Ales9914 (discusión) 19:30 20 dic 2022 (UTC)
- He intentado neutralizar un poco pero en realidd es que este artículo es un pamfleto de ataques políticos. Por supuesto que no tiene ninguna neutralidad. La sección de controversias es 10 veces más grande que el resto del artículo. Además la mayoría de las fuentes provienen de El Colombiano que no es una fuente confiable en este caso en concreto ya que ese periodico y el alcalde tienen un conflicto directo, relacionada con la pauta publicitaria del municipio. Propongo remover todas las referencias de El Colombiano. --2800:E2:27F:F15B:21D4:8D02:15F9:C585 (discusión) 19:19 20 dic 2022 (UTC)
- Sin conocer muy bien la gestión de este alcalde revise uno de los muchos temas incluidos con las referencias y otras notas de prensa y veo que hay lenguaje y precisiones que se debe mejorar, pienso que debe permanecer la plantilla. Como mencioné anteriormente también el hecho que hay un aparente interés en desarrollar los temas polémicos denuncias y nada de posibles logros de la gestión lo hace muy difícil de neutralizar, trataré de colaborar. Esperemos que haya otros que den su opinión o colaboren. Saludo. -Chien (contáctame aquí) 11:24 19 dic 2022 (UTC)
- Hola, voy a darle una mirada para ajustar algunas cosas de lenguaje que podrían verse cómo no neutrales, parece que has hecho un buen esfuerzo por presentar los puntos de vista aunque creo que es algo problemático que el artículo esté centrado solo en controversias denuncias y polémicas. Y una recomendación, por favor usa idioma español para los resúmenes de edición. Saludos. -`Chien (contáctame aquí) 01:42 18 dic 2022 (UTC)
- Puedes incluir la respuesta o explicación de Quintero o de sus funcionarios independientemente de donde haga dicha declaración siempre que sea comprobable que se trata de su cuenta oficial. Se puede escribir por ejemplo; A estas acusaciones el alcalde respondió diciendo en su cuenta de twitter «No es cierto lo que dice fulano». Lo que no es correcto es hacer un artículo de solo criticas sin mostrar el otro punto de vista. También falta a la neutralidad cuando el artículo solo esta dedicado a temas negativos y por ejemplo en el caso de un funcionario omitir temas en los que se les pueda reconocer logros o aciertos. Saludo. -Chien (contáctame aquí) 03:23 13 dic 2022 (UTC)
┌─────────────────────────────┘
- Señores. Les sugiero un poco de calma. Toda esta conversación se está desviando peligrosamente a WP:FORO. Tector (discusión) 21:38 20 dic 2022 (UTC)
- Está bien. No insistiré más sobre el tema. Pero se necesitan perspectivas multiples. No sólo la de un medio que es claramente opositor y tiene conflictos de intereses. 2800:E2:27F:F15B:21D4:8D02:15F9:C585 (discusión) 21:41 20 dic 2022 (UTC)
Sucesor de Quintero[editar]
Buenos días, de la manera mas atenta solicito a los bibliotecarios de wikipedia que por favor coloquen como sucesor de Quintero a Óscar de Jesús Hurtado, ya que el presidente hizo el nombramiento en el decreto que acepta la renuncia del alcalde Quintero, hace un momento yo lo hice pero el cambio fue revertido. Como evidencia dejo la noticia con el respectivo decreto. Gracias https://caracol.com.co/2023/10/01/alcalde-de-medellin-daniel-quintero-anunciaria-su-renuncia-esta-madrugada/ 2803:2A80:8F1:4F7A:2057:D20B:768B:DB2B (discusión) 12:40 1 oct 2023 (UTC)