Discusión:DMGpolítica

Nombre del título

Quiero dejar claro, quién se atribuye la creación de este término. Me parece, ciertamente, que este término es un cliché creado por medios sensacionalistas, ya que el artículo no atribuye la autoría de éste y lo ideal es que si no hay justificación coherente, fusionarse con la biografía de David Murcia.—Taichi - (*) 23:11 25 nov 2008 (UTC)[responder]

¿Es esto una pregunta? Y por supuesto que es un cliché creado por medios sensacionalistas. XD El termino fue acuñado por noticias RCN hasta donde tengo entendido pero carezco de fuentes por eso no lo he colocado. Saludos. --RoCkя.Faи 19:32 26 nov 2008 (UTC) PD: el articulo recien empieza...[responder]

¿Entonces Wikipedia debe replicar la terminología expresa por un medio de comunicación en particular? Recuerde Punto de vista neutral. Si RCN lo usa, pues bien, pero Wikipedia no debería adoptarlo hasta que sea un término usado y aceptado en todos los estratos. Y otra cosa más, tanto el segundo como el tercer párrafo tienen muchos tintes sensacionalistas. Recuerde que esto no es un periódico amarillista, es una enciclopedia. Estaría casi dispuesto a poner la plantilla de {{noneutral}}, pero espero que el redactor modere su redacción a algo más neutral y enciclopédico.—Taichi - (*) 06:02 27 nov 2008 (UTC)[responder]

(¿Puedo tutearte?) No entendi la parte de hasta que sea un término usado y aceptado en todos los estratos. ¿De que estratos hablas? El hecho de que una persona de determinado estrato no use un termino o no lo acepte no implica en ningún momento que ese termino no exista o no pueda ser incluido en wikipedia. No porque a una persona le disguste llamarle almuerzo a la comida, va a prohibirse ese artículo. Respecto a lo de el segundo como el tercer párrafo tienen muchos tintes sensacionalistas te pido seas proactivo y escribas aquí que frases crees que son sensacionalistas para poder corregirlas, o si lo deseas corrige las fallas tu mismo. Con relación a la plantilla discutido es explicitamente para cuando la exactitud de la información de algún artículo está discutida. Esto puede ser que haya dudas sobre el contenido de los articulos, alguna referencia, etc. El hecho de que haya una discusión sobre el artículo -el nombre y la existencia del mismo- no implica que la la exactitud de la información de este artículo este discutida. En caso de que creas que alguna información del artículo no es exacta, te pido que indiques exactamente cual es, y el porque de tu apreciación; en caso contrario, te pido retires la plantilla. Saludos. --RoCkя.Faи 22:19 27 nov 2008 (UTC)[responder]

El termino dmgpolitica no fue acuñado solo por rcn sino a su vez por distintos medios de comunicación incluidos caracol, la revista semana y El Tiempo. Esto sumado a las mas recientes pruebas de reuniones en unas mansiones alquiladas y a su vez de las pruebas, en donde Murcia celebra la victoria de 10 supuestamente gobernadores permite entrever en el "cliche", un articulo que merece entrar en Wikipedia.--Erick91 (discusión) 23:33 23 dic 2008 (UTC)[responder]

Fusión

No creo que sea necesario fusionar este artículo, ya que es una parte diferente pero relacionada con todo el caso de DMG. Espero más opiniones antes de quitar el cartel. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 08:21 18 ene 2009 (UTC)[responder]

No fusión

El artículo es relacionado con el Holding DMG y con David Murcia, pero es una realidad tan fuerte y ampliamente tratada por los diferentes medios de comunicación como para ser un artículo aparte, digno de una enciclopedia.--Cazador2 (discusión) 03:12 20 ene 2009 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

Elvisor (discusión) 04:58 1 dic 2015 (UTC)[responder]